|
|
|
金融危机中人民币不贬值就不错了
极少有学者在此次经济危机来时建议政府以贬值的方式来保证中国对外贸易的平稳增长。中国政府在国际舞台上也正扮演着抵御贸易保护主义的坚定旗手角色。判断一个国家承不承担责任,看看其在危机中的表现就知道了。[详细] |
|
|
|
|
|
“汇率操纵国”只是政治说词
美国新政府谴责中国政府操纵人民币汇率恰如一个富人谴责穷人“身为穷人”。国际货币体系的不对等,让美国政府得以不管是在口头谴责上还是在实际国家利益上占尽便宜。美国凭借美元的霸主地位,在国际金融体系上飘飘乎将自己视为皇帝似的,对其他国家的汇率政策发号施令。[详细] |
|
|
|
|
|
不止美国,各国政治家都在捞筹码
对雄心勃勃的政治家来说,危机是上帝送给他们建功立业的最好礼物。看看法国总统萨科齐在金融危机后的亢奋表现;英国首相布朗在众议院回答保守党提问时直呼“拯救世界”,我们不难觉察到,——奥巴马,不可能不将此次危机作为其所宣扬的欲让美国重新领导世界的第一步骤。
[详细] |
|
|
|
|
|
|
中国企业的真实竞争力没有那么高 由于真实生产成本被低估,中国企业的真实竞争力可能并没有巨额贸易顺差和迅速增长的企业利润所反映的那么强。政府已承诺将进一步改善社会福利和劳动保障制度,而企业也无疑会因此而承担更多的社会责任和成本。
[详细] |
|
|
|
|
|
人民币迅速升值不是好事
作为快速发展的全球第四大经济体,人民币当然是要升值的。但如何升值,幅度多大,必须审慎考虑。在我国产业升级滞后,产品出口缺乏足够的技术空间来消化人民币升值压力的情况下,人民币决不能快速升值。事实上,在英美等国发展的高峰时期,采取的都是固定汇率而非浮动汇率。[详细] |
|
|
|
|
|
|
人民币不升值对美国消费者有利
人民币兑美元贬值是中国货减价输出,对美国的消费者当然有利。我们从来没有听过顾客要求商店加价这回事,所以要求人民币升值不可能是美国消费者的要求。格林斯潘在任时曾经说,中国货廉价在美国出售协助了美国的通胀率持久偏低。
[详细] |
|
|
|
|
|
汇率问题是中国经济的祸根
有一种看法,认为是2005年开始的人民币升值,打击了中国的出口行业。这个看法没道理,因为吵得很热闹的人民币升值问题,吵来吵去只不过是名义汇率。国家控制外汇,名义汇率可以不升,但实际汇率你是控制不了的。只要名义汇率低估本币,顺差铺天盖地而来,到国内绕一圈就把生产成本顶上去了。[详细] |
|
|
|
|
|
|