中美汇率风波是奥巴马第一次试探

许多观察者对盖特纳这一言论迅速解释为白宫新当局的试探举动,也恰恰是因为其特殊敏感的时机,因为奥巴马团队自认为此时抛出这一试探气球进可攻、退可守:进,可以为今后在汇率、贸易等问题方面与中国谈判对话时大力施压开启前奏;退,可以解释为白宫为了获得国会人事任命而做的策略性举动,没有多大实质意义;而且,中国举国上下正忙于过年,应该不会有太大反应。[详细]

中美贸易之争会发生么？

如果奥巴马政府正在寻求从中国的汇率问题上获取更多的利益,比改变美国法律关于”补贴“的定义更好的方法反而可能是威胁要在世贸组织中起诉中国,迫使对方采取更多的措施使人民币汇率反映市场现实。  [详细]

如开战，中国未必是输家

当然,美中贸易战是否打得起来,还要看中国方面的反应。但正是在这一点上,中国回旋的余地不大。汇率问题作为一国的主权,北京不会容忍华盛顿盛气凌人的公然干涉,况且,北京认为,即使按华盛顿希望的那样人民币升值40%,中美贸易顺差也不可能从根本上得到解决。[详细]

正方：会，这才能救美国

关键的，还是工会、制造业中心、民主党主流意识那一派——他们100%相信，中国是他们面临的困难的根本原因。因此他们就说，根本原因就是中美贸易不平衡，而这个不平衡的根本，又是人民币汇率低估，所以就必须让人民币升值。只有这样，才能挽救美国就业。[详细]

反方：他不敢，他还有求于中国

1月8日星期四，奥巴马预计美国在2008年的失业人数统计数据将会达到二战后的最高点。周五官方公布报告确认他的这一判断完全准确。11至12月份非农业在职人员锐减52.4万，比上两个月又多出了15.4万。这是一份非常糟糕的就业报告，但美国人有了调节悲观情绪的理由。[详细]

全球自由经济贸易宣告死亡

“贸易的奇迹在于它让交易的双方都变富。”道格拉斯•欧文在其名著《备受非议的自由贸易》中说，“为了赢得自由贸易，有些仗我们必须要打赢。……自由贸易是后工业经济的血液，它提高了人们的生活水准，把生产力提升到了历史上人们不敢想像的水平。” [详细]

那么美国货全留给美国人自己买吧！

请记住这条黄金定律,否则结果可能会很严重。美国在1930年强制通过Smoot-Hawley Tariff法案,使得全世界的关税都开始不断上升。当每个人都设法限制进口,最终会使全球经济跌落得更深。直到几十年后,当时的贸易限制才得以撤销。让我们不要再犯同样的错误。[详细]