财经首页 | 理财 | 滚动 | 产业 | 商学院 | 期货 | 外汇 | 专题 | 图库 | 股吧 | 新品 | 视频 | 财富
证券首页 | 行情 | 港股 | 基金 | 主力 | 美股 | 大盘 | 个股 | 新股 | 权证 | 板块 | 专家 | 行业 | 公司 | 机构 | 跌停榜 | 公告
  本期焦点
 
出品:腾讯证券 跌停榜第
 

皇台酒业2006年的中报显示,主营业务收入为3745万元,其中:白酒为1161万元,葡萄酒为1875万元。中报显示在省内销售占全部收入的76%,说明葡萄酒绝大部分是销在甘肃省内,可据调查,在甘肃省皇台酒业的葡萄酒几乎市场上没有,请问何来收入?是不是为了做假收入?中报显示的应交税金4800多万元,是不是通过这种方式形成的?既然糖的效益好,前景好。那么,请问2004年皇台酒业为什么要将效益好,前景好的黄羊糖厂以关联交易 的形式置换给张景发儿子的公司呢……【评论

疑惑——酒和糖…………………[1] 反复之道藏猫腻…………………[2]
折腾土地置换……………………[3] 折腾土地置换……………………[4]
公司隐瞒关联……………………[5] 了望土地腐败……………………[6]
  调查
投资者三大疑惑
酒和糖究竟什么关系
土地置换是否藏猫腻
父子公司为何要隐瞒
公司简介

甘肃皇台酒业股份有限公司(以下简称本公司)是1998年9月29日经甘肃省经济体制改革委员会以甘体改函字[1998]第030 号文批准,以发起方式设立的股份有限公司。经中国证券监督管理委员会以证监发行字[2000]98号文批准,本公司于2000年7月在深交所上市发行股票4000万股。

股票代码:
000995

公司性质:
私有企业

经营范围:
白酒、葡萄酒的生产、批发零售,食品(糖)生产、销售,自产副产品的批发零售;甜菜种植。

经营模式:
加工制造

三大风险

  皇台酒业2006年中报说,皇台酒业和第二股东签订资产租赁合同,将第二股东的制糖资产租赁给皇台酒业,租费200万元。据皇台酒业2002年至2004年的信息披露,自2001年皇台以募集资金收购糖厂以来,这部分资产就没有发挥过效益,在闲置。

  可问题是这些闲置资产一到了张景发个人的公司后,就成了有效益的资产,租赁给上市公司?是不是张景发利用自己的皇台酒业董事长的身份,让上市公司出钱,为自己的公司赚租赁费?这样不管糖是否有市场,风险由上市公司承担,但个人的公司却稳收租赁费?

·投资者对皇台酒业的疑惑:酒和糖是什么关系?
·对皇台酒业(000995)及相关人员予以公开谴责公告
反复之道藏猫腻

  就是说,皇台酒业置换来的是一块用于种植葡萄的农用地——约4415.48亩。被置换出去的制糖资产——黄羊糖厂曾被皇台酒业作为盈利点予以收购。2001年10月,皇台酒业决定收购黄羊糖厂主要是为公司正在申请立项的变性燃料汽油醇项目作前期准备:一是黄羊糖厂有3.8公里的铁路专用线可为汽油醇项目利用;二是其401亩的厂地可以利用,避免新项目新征土地;三是利用其1800亩农场可以种植酿酒葡萄;四、因燃料乙醇是以玉米、废糖蜜和其他淀粉类物质为原料,在一定条件下,用生物发酵技术酿制而成,所以收购。

  然而,据皇台酒业2002年至2004年的信息披露,自2001年皇台酒业以募集资金收购该糖厂以来,这部分资产就没有发挥过效益。

·皇台酒业的反复之道
·皇台酒业否认与帝亚吉欧接触
  折腾土地置换  

  令人蹊跷的是两大股东都“移来”了北京。2005年4月,武威鼎泰亨通有限公司名称变更为北京鼎泰亨通有限公司。皇台酒业子公司甘肃武威皇台酒业销售有限责任公司出资45万元,成立武威鼎盛科技发展有限公司,占股权比例90%。此举,又不知为下步什么棋子作伏笔。

  更叫人眼花的,皇台酒业将所拥有的位于新建路55号的农业用地,按照原值,转让给股东北京鼎泰亨通有限公司,并已办理完产权过户手续,转让款已经收回。在此,皇台酒业反复折腾“土地”,话说先前————鼎泰亨通有什么资格拿占那么大面积土地呢?

·皇台酒业:折腾土地爆出置换猫腻
·甘肃皇台酒业财务出纳贪污70余万一审被判10年
  暗箱操作MBO  

  值得一提的还有皇台酒业高管大肆暗箱操作MBO。2003年中期皇台酒业第一大股东北京皇台实际控制人甘肃皇台酿造集团将其所持10011.93万股皇台酒业国有股中的4466万股转让给了武威鼎泰亨通公司,后者成为公司第二大股东,分别占有公司34.71%及29.00%的股权。但让人意外的是,第一、二大股东实际控制人为父子关系。

  2005年8月27日,皇台酒业竟公告称:上述股权在转让时,北京皇台董事长张景发与鼎泰亨通董事长张力鑫系父子关系,北京皇台与鼎泰亨通之间存在关联关系。“刻意隐瞒关联关系,显然就是搞MBO。”市场人士表示。而对于暗地进行的MBO,皇台酒业竟以“该消息之所以未及时发布是由于工作人员的失误所致”为借口。但2003年12月公司发布的《股东持股变动报告书》上却明确写道:“……鼎泰亨通及其董事、监事及高管人员与北京皇台、皇台酒业的董事及高管人员不存在关联关系。”这种托辞怎么能掩饰高管暗箱操作MBO的实质呢?
·皇台酒业:高管暗箱操作MBO
·皇台酒业等多公司关联方全部清偿占资
  公司隐瞒关联  

  皇台酒业日前披露,公司第一大股东北京皇台商贸有限责任公司董事长、同时也是皇台酒业的董事长张景发,与公司第二大股东武威鼎泰亨通有限公司原董事长、同时也是皇台酒业的总经理张力鑫系父子关系;鼎泰亨通及其董事与北京皇台、皇台酒业的董事存在关联关系;北京皇台与鼎泰亨通之间存在关联关系。

  公告辩称,由于工作人员的失误,未将上述关联关系在2003年12月刊登的持股变动报告书中进行披露,由此也导致公司在2003年报、2004年半年报和2004年报中关于前10名股东之间是否存在关联关系的表述有误。

·皇台酒业掌权父子关系时有时无 关联交易引非议
·皇台酒业被揭为父子公司 隐瞒关联关系达一年半
  了望土地腐败  

  早在上世纪90年代初,中国就出现了失控的圈地大潮,在屡禁不止的情况下,中共中央在1997和1998年连续发布通知,严厉禁止地方政府滥批土地,尤其是占用耕地。但中央越是严厉禁止,地方政府与商家越是在土地资源稀缺中看到了无限商机,权钱勾结加大了圈地狂潮。

  1991年到1995年间,中国每年平均净减耕地440万亩(约29万3000公顷);而在中央下令“冻结”批地的前一年1996年到2003年的7年间,中国年均耕地净减量却猛增到1428万亩。文章认为,耕地锐减的根本原因就是地方政府在利益的驱动下,有的甚至是在领导个人利益的驱动下,权商勾结狂圈土地。

·观点了望土地腐败的原因
·揭开土地腐败迷雾
·土地腐败成官员腐败重要通道 民怨民冤重要诱因
出品:腾讯财经
制作:愚人
联系电话:010-62671058
腾讯股票频道声明:所载文章、数据仅供参考,使用前请核实,风险自负