2005年4月，随着旗下两家上市公司接连发布资金紧张的公告，曾经的资本新贵道勤系资金链紧张的消息迷漫市场。“没有的事。”4月28日，面对外界对道勤资金链紧张的说法，道勤控股有限公司总裁史文涛在电话中反复强调。“你说现在哪个企业资金链会不紧张呢？道勤的问题跟大多数企业一样只是暂时的。”

　　4月29日，在记者截稿时分，道勤控股另一主脑人物道勤控股副总裁崔大有致电记者，“道勤在资金上的确是遇到了一定困难，但没有像外界想象的那么严重。”尽管道勤高层极力解释，但是其资金链紧张的传言在短时间也许将很难消除。

　　从“董秘暗战”到年度股东大会乱象丛生再到司法力量介入引发“赤壁之战”，*ST华塑控制权争夺愈演愈烈，而公司的生产经营状况堪忧。2005年报显示公司亏损1.67亿元，每股净资产从2004年的1.4123元大幅缩水至2005年的0.4995元。据有关人士分析，按常理讲，股东要换董事长，董事长肯定是保不住的，刘壮成死守不放，也许是手中握有和实际控制人道勤系谈判的筹码。

　　与会的小股东们情绪激动，纷纷要求公司董事会交代出谁还是第一大股东山东同人实业公司的代理人。但这一要求并没有得到现场公司管理层的答复。至此，会议出现了两个均代表公司第一股东山东同人实业公司的代理人，一位是手续齐备的张静，一位是“隐形人”。被此次股东大会罢免了的董事长刘壮成在会后也表示并不承认此次会议的合法有效性。

　　“为什么韩前进律师不继续出席会议见证呢？”回答说：“他来还有意义吗？”显然，他个人对先后出现两个见证律师的事也无可奈何。那究竟哪一个律师的见证才是有效的呢？究竟此次股东大会的决议是否合法呢？ *ST华塑股东大会上演的“双胞胎”悬疑是否预示着公司管理层之间和公司大股东之间隐藏的重重危机呢？本网记者将密切关注事态发展。

　　公司除了经营状况不佳外，这次的被迫停产则与公司陷入的诉讼纠纷有着直接关系。2004年10月，东泰控股因为向控股子公司瑞森公司借款提供担保，且到期无力偿还，而被光大银行杭州分行告上法院。

　　2004年12月16日，浙江省杭州市中级人民法院做出最终判决，判定中国光大银行杭州分行胜诉。瑞森公司归还给杭州分行借款本金2000万元。杭州分行在瑞森公司不按期支付上述款项时，对瑞森公司的抵押财物以折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。东泰控股对瑞森公司应支付给杭州分行的上列款项在瑞森纸业公司的抵押物不足清偿的剩余部分承担连带责任。这一判决使得本已处境艰难的东泰控股，更是雪上加霜。