债务缠身的斯威特集团这一次解决上海科技(600608)占款问题真可谓神速，大大出乎许多业内外人士的意料。12月26日，上海科技发布公告称，公司经过自查，新发现关联企业南京口岸进出口公司占用公司控股子公司南京宽频科技公司资金2.02亿元。不过，依据其公布的三方转账协议，最新曝出的2亿元占款已有了解决方案。12月22日上海科技与其大股东斯威特及其关联企业达成归还占用资金3.82亿元的一揽子解决方案，这两则公告相距不过仅仅4天。

业内人士分析说，斯威特系债务链非常复杂，这也是它为什么会有这么多关联交易的原因。一位不愿透露姓名的分析师说，其实斯威特系和格林科尔系、德隆系等并无多大区别，上市公司只不过是它们的控股股东的融资工具。

　　2004年以来，斯威特集团主要有三项投资行为：一是2004年3月，斯威特集团及其旗下的西安通邮科技有限公司花费近6亿元收购小天鹅集团65%的股权，控股上市公司ST天鹅。二是2005年3月，斯威特以承担长岭集团2.4亿元负债的代价，“零元收购”ST长岭29.98%的股权。三是收购南京华美达怡华酒店。

　　知情人士透露，斯威特对长岭集团的控制能力有限，把软件公司股权转让给集团公司实际上是强化了原高管层的力量，他们也就赶在斯威特方面人员进驻*ST长岭之前达成软件公司股权转让的董事会决议，而新来的董事长对于股份转让的具体情况并不清楚。

　　据悉，交易所于2005年12月中下旬向*ST长岭发了一份预公告，谴责对象包括现任董事以及2005年5月13日、14日曾参加决策同意软件公司股权转让的*ST长岭董事会议的原董事。但是，在2006年1月5日发布的正式公告中，软件公司股权转让中的接收方长岭集团董事长李强和决策进行转让时的*ST长岭的代理董事长李开前不在其列。

　　最近，一直努力“减肥”的南京斯威特把手中的无锡“小天鹅”集团(以下简称“小天鹅”)30%的股份卖给了中信信托。虽然斯威特系依然是“小天鹅”最大股东。但此时的“小天鹅”多项财务指标陷入高度危险，未来也面临着陷入财务困境的风险。就在去年底斯威特爆出资金黑洞时，“小天鹅”对自己的财务进行了全面封锁，避免斯威特调用资金。

　　乍看之下，“小天鹅”与斯威特似要划清界线，但是凭着两者之间复杂交错的关系，资金已经流出，现在才宣称封锁是否有点为时太晚？现金没了，还有资产可以出售，资产没了，还有个利用名气做大的壳能最后卖点钱。在不知道资金黑洞真相之前，斯威特系的上海科技和中国纺机，以及同样玩资本运作的格林柯尔已经有前车之鉴，“小天鹅”虽然尚未有爆出巨亏，但是从现在“小天鹅”的财务状况看，存在的问题不可不防。

　　12月6日，中国纺机(600610)约700名职工联名写信，向有关主管部门提出申请，要求暂缓核准斯威特将南京口岸进出口有限公司90%的股权转让给中烟投资有限公司。

　　中国纺机的公告称，该公司接到间接控股股东南京口岸进出口有限公司(下称“口岸公司”)通知，南京斯威特集团、南京小天鹅电子有限公司(下称“小天鹅电子”)、西安通邮科技投资有限公司(下称“西安通邮”)与中烟投资有限公司(下称“中烟公司”)签署了《股权转让协议》，根据协议，斯威特集团、小天鹅电子、西安通邮将各自持有的口岸公司的股权，分别为30%、38%、22%转让给中烟公司。