就总体而言，美国对外资实行门户开放政策，但美国商务部要负责对外资开展调查，规定外国投资者有申报义务，此外，在电信、航空、沿海运输、不动产与自然资源、银行业、保险业、国防工业等部门对外资有一定限制。另外，对敌对国家有限制

我认为商务部可以就此开展外交交涉，至于是否开展、力度和具体形式，取决于整体诉讼战略 || 薛洪增(@xuelawyer888): 我认为商务部不应公开出面协助三一，以免把一个私法领域里的案件弄成外交事件，但可以私下给予支持和指导。

关于这个问题，我们需要为此次行动确立合适的目标：敢于起诉美国政府海外维权，无论结果如何，这本身就能震慑一下别国政府，让他们以后不敢随便拿中国企业当踏脚石，这项利益其它企业也能分享；如能讨还补偿，那就更好 || 薛洪增(@xuelawyer888): 敢做第一个吃螃蟹的人，无论最后是否吃到螃蟹，都是值得颂扬的。

就美国外国投资委员会而言，贸易保护主义是一个理由，走火入魔的中国威胁论是第二个原因，毕竟美国是守成霸权，对中国这个新兴大国的猜忌与防范是全方位的。至于奥巴马，那相当程度上是考虑到了竞选拉票的需求。 || 薛洪增(@xuelawyer888): 除了贸易保护外，不排除跟美国总统换届选举拉选票有关

#三一状告奥巴马#在经济利益争夺方面，新能源战略是美国首先提出的，但中国后来居上发展很快。自2006年以来，我国并网风电装机年均增长87.4%的，今年6月达到5258万千瓦，已跃居全球第一风电大国。同时国内市场上外资风机厂商市场份额由最高的75%下降至10%，中国本土风机制造商进而向海外拓展。

#三一状告奥巴马#三一集团在俄勒冈州的Butter Creek风电项目本来是个不可多得的好项目，我算了一下，如果没有干扰，如期按计划在年内并网发电，三一年内就可以回收全部投资，另外25%以上的收益。

如果人家抢走你两百万投资不给补偿，你是否一声不吭？这种扩大影响力的方式合理合法，三一有这个实力，凭什么不干？更何况三一这么干了之后，其它中国企业日后也能沾光，人家再想拿中国企业当踏脚石就得三思后行了。 || 薛洪增(@xuelawyer888): 企业通过合法途径扩大自身影响有错吗？如果没错，为什么不呢？

#三一状告奥巴马#三一集团起诉美国外国投资委员会和奥巴马，在中国对外经贸发展史上是一起里程碑式案件；不到十年之前，面对外国无理发起的反倾销诉讼时，还有很多中国企业的选择是不应诉，令发起诉讼的海外竞争对手不战而胜，而这回三一是在世界唯一超级大国、依据该国法律起诉该国政府及其国家元首。

#三一状告奥巴马#三一起诉美国政府和美国总统，又从一个方面折射出中国企业实力的增强。因为海外维权和诉讼需要消耗大量资金，我国企业中应对海外知识产权之类官司而耗费上千万美元费用者不在少数，以前许多中国企业之所以放弃维权，并不是因为他们没胆，而是因为资源不足，打不起海外官司。

#三一状告奥巴马#时至今日，中国企业实力已经今非昔比，2012年《财富》世界500强中国大陆（包括香港，不包括台湾）上榜公司连续第九年增加而达到73家，超过日本，仅次于美国的132家。对于众多年营业收入上百亿、上千亿元的中国企业而言，拨出上千万美元预算准备海外维权官司已经不是不堪承受的负担了。

诉讼时办法之一，但不是唯一办法，往往也不是最高效办法。要解决问题，根本还是靠实力的相互威慑制衡 || 薛洪增(@xuelawyer888): 我国企业要适应或学会拿起法律武器维护自身合法权益。在国外是这样，在国内同样也是这样。

#三一状告奥巴马# 美国人对中国企业投资执法太随意、选择性太强了。三一这个项目在希腊公司手里时已经取得了建设所需的全部审批和许可，这个项目周边还有多个使用印度等外国投资和丹麦、德国等外国设备的风电项目，奈何他们都能平安无事，唯独三一遭遇此等待遇？

像三一这次诉讼就是正面的，不应该考虑过多的外在其他影响。

从公关传播角度。我给三一重工打90分的高分。当然后续别出昏招。中国的崛起不可阻挡，中国品牌国际化势在必然。除了产品质量的内功外，我们必须改变国外消费者尤其是发达国家对中国产品和服务的认识。这需要走出去，请进来，关键是用专业的团队，美国就有十分专业的PR公司可供中国企业选择。

#三一状告奥巴马#美国现在抵制中国投资，带有非常明显的过渡性，是正在衰退中的美国企业对中国竞争力的恐惧。伴随全球化的充分竞争，一旦美国企业最终衰退到推出这些领域，一旦中国的投资和并购从竞争转化为对美国就业和经济发展的推动，这些反对中国投资的议论都会烟消云散。十年之内，持久为王！

#三一状告奥巴马#三一起诉美国政府和美国总统，又从一个方面折射出中国企业实力的增强。因为海外维权和诉讼需要消耗大量资金，我国企业中应对海外知识产权之类官司而耗费上千万美元费用者不在少数，以前许多中国企业之所以放弃维权，并不是因为他们没胆，而是因为资源不足，打不起海外官司。

三一状告奥巴马，不管最后是否胜诉，但对中国企业走出去，特别是走向美国这样的强权国家的企业，具有积极的示范效应，同时对其他发展中国家企业也有积极作用。

三一的举动符合国际惯例与通行规则，支持、鼓励，商务部应有义务，也应审查外资商业机构对国家安全的影响，否则属失职。 || 张国庆(@ark_007): 你以为美国企业受委屈了，美国商务部会坐视不理吗？它会做两件事情：１，私下里指导企业如何斗争。２，进行反制。比如，中国商务部就可以在此时提起对思科的安全调查

#三一状告奥巴马#三一在美国打官司，比起秋菊在乡里和县里打官司要复杂的多，除了能给自己挣个面子，什么都挣不到。或许还对之后的中国企业购并之路产生负面影响。

来自美国的华人朋友Charles Wang谈到最近华为、中兴、三一、万向在美国购并项目被议会否决的事，并比较了三一重工起诉奥巴马和万向美国的代表批评美国国会的做法。他说在美国，如果想把事办成必须记住：总统和国务院可以骂，但法院和议会则不能骂，尤其对议会得学以色列“拉关系”，懂院外政治

三一重工状告奥巴马有利于奥巴马的选情。奥巴马对中国公司投资比其他国家和公司的投资更严厉苛刻，可以比美罗姆尼对中国政策。美国选举都拿中国说事。不过罗姆尼当选以后才能实施，奥巴马已经实施了对华强硬的政策。三一重工状告奥巴马比奥巴马自己解释更有用。

奥巴马签发总统令意义深远，影响着另外两家中国公司收购计划，一宗是中海油试图收购加拿大Nexen公司。第二笔是万向集团对美国电池制造商A123 系统的收购。虽说美国号称自由市场经济，但制造业仍受到政府监管。这些都是中国企业投资美国制造业前必须做的功课。

谁是法治国家？一个外国公司起诉人家总统，人家法院居然受理了。第二，用美国玩法解决在美国问题。很好。

大企业的竞争一定是有政府支持的，因为都已经是一个市场了，没有海外或者国内。

支持反对美国的贸易单边保护主义。希望中国政府真正深得人心强大起来，与一切不公平国家抗争到底，绝不气馁。 || 腾讯财经(@qqfinance): 向文波(@xiangwenbo) 表示，将在腾讯微博持续向大家通报起诉奥巴马总统的情况，与大家一起体会和了解一个真实的美国！

#美国大选#明天奥罗辩论；中国必然被消费。自从斯大林与金胖子合谋，把中国拖入朝鲜战争，双方的敌意和猜疑就很难化解了。中国制度引人疑忌，继华为之后，三一在美国修太阳能电站也被说成威胁美国安全！美国佬的冷战思维固然该清理，中国自身的改革也不要再迟疑了！

这二天新闻上报道三一重工起诉美国总统奥巴马，一直不解，奥巴马作为国家元首，享有司法豁免权，不会被列为共同被告的啊，到底三一重工如何起诉的，从法律程序上来讲，起诉奥巴马肯定是不合适的，更合适的被告应该是总统办公室或联邦政府。

中国企业在美国起诉美国总统，炒作的诉求远远大于维权的诉求。我想结果可能是自取其辱。大国之间的博弈，只要存在利益失衡，博弈就不会停止。看奥巴马、罗姆尼对于围绕中国话题的电视辩论，明显打压中国就能证明保护美国的利益了。也可以说是一场政治秀吧！

不要牺牲在黎明之前。

三一的举动符合国际惯例与通行规则，支持、鼓励，商务部应有义务，也应审查外资商业机构对国家安全的影响，否则属失职。 || 张国庆(@ark_007): 你以为美国企业受委屈了，美国商务部会坐视不理吗？它会做两件事情：１，私下里指导企业如何斗争。２，进行反制。比如，中国商务部就可以在此时提起对思科的安全调查

10月18日，三一集团就风力发电项目在美受阻起诉奥巴马政府一事在北京举行新闻发布会。如果这场诉讼取得胜利，将是美国民主和法制的胜利。这场官司打得漂亮，无论输赢，三一最后都是赢家。三一的危机管理水平值得称道。

#隔岸观选#中国三一重工宣布，三一关联公司Ralls已向美国联邦地方法院递交诉状，将奥巴马总统和美国外商投资审查委员会列为共同被告。本案将于11月28日开庭。三一集团副总经理吴佳梁说，对这场诉讼充满必胜信心。--老杨评：在美国你敢起诉总统，在某个国家，见了领导人估计你会尿裤子。

三一胜诉概率极低，这一事件的炒作效应大于起诉本身。坦率的说，中美法治差距太大，加上美国的强势话语权，三一纵有天大的委屈，也赢不了官司，只是在国内呐喊擂鼓示威，期待中国政府部门关注、援手而已。|| 崔丹(@cuidan0313): 这官司能打赢吗？CC刘家辉律师(@liujia_hui) 厉健律师(@lj_lawyer) 宋一欣(@songyixin2010)

9月28号，奥巴马以国家安全为由，签发命令禁止三一集团在美国俄勒冈军事基地附近兴建4座风力发电厂，并要求三一集团在90天之内从这个风力发电项目中撤出全部投资。向文波说：奥巴马此举违法，完全是不讲道理！

「奥巴马失分三一集团事件」出席三一集团美国风电项目诉讼案媒体沟通会，接受记者采访：1，奥巴马此举显得莫名其妙，影响人们（包括美国选民）对其观感，削弱其理性形象，凸显其贸易保护主义倾向。2，动摇外国对美投资信心。3，有与罗姆尼比拚对华强硬秀之嫌。4，一旦中方反制如调查思科将重创奥选情！

【三一在美起诉奥巴马】三一集团就美国风电项目诉讼案举行媒体沟通会，三一集团董事向文波宣布，三一集团已就风力发电项目在美受阻事件起诉奥巴马并立案，该案将在11月28日开庭审理。

「素质」从员工可见公司。三一重工今早接我的王师傅，是接过我的人中最专业的一个：1，问清地址便很准备地找到，不会反反复复与你探讨在哪儿，可见准备工作充分；2，提前半小时即到，为不惊扰客人，发短信告知，并静静等在楼下~~~虽是小事，但可见一个公司的管理和组织氛围~~~专业、用心和为人着想。

#三一重工起诉奥巴马#今日上午9点半，三一重工集团会就风力发电项目在美受阻起诉奥巴马政府一事举行新闻发布会，通报三一重工集团起诉奥巴马的相关事宜。据悉，三一重工集团总裁向文波和副总裁周福贵以及美国律师、相关专家学者和政府有关官员将出席。

#三一集团沟通会#沟通会一开始，三一集团副总经理吴佳梁表示，在美起诉说明对美国法制有信心，三一不会做危害美国国家安全的事情。

#三一集团沟通会#吴佳梁称，起诉奥巴马实属万般无奈，对胜诉充满信心，希望能洗脱冤屈，恢复名誉，挽回损失。

#三一集团沟通会#向文波表示，不起诉奥巴马不足以解决问题，项目不让建，还不能转让、超出一般道德所能理解的范围，如同地痞一般。语气有些委屈。

三一集团此举，意义重大，是中国企业亮剑的开始。以往中国企业不敢应诉，不抱团，给了美国太多可乘之机和放肆打压我们的动力。这个世界，谁不喜欢白胖胖的面瓜呢？对奥巴马说不，对美国对华的不公正说不，已经迟到了很久，这次是补课的开始。

你以为美国企业受委屈了，美国商务部会坐视不理吗？它会做两件事情：１，私下里指导企业如何斗争。２，进行反制。比如，中国商务部就可以在此时提起对思科的安全调查。|| 薛洪增(@xuelawyer888): 我认为商务部不应公开出面协助三一，以免把一个私法领域里的案件弄成外交事件，但可以私下给予支持和指导。

问题的关键是竞争。奥巴马一方面很希望美国的新能源产业兴起，另一方面也担心中国等新兴经济体赶上来。三一进军美国，对其风能产业有潜在的冲击力，美国政府显然是看到了这点，所以找个国家安全的借口逼迫三一等中国类似企业离开。最耍流氓的是，什么还都不能带走，全扣下了。

国际关系，就是普京说的丛林规则起作用。人家抢你的，你不反抗，对方乃至更多旁观者就会得寸进尺。但遗憾的是，相当一部分国人和中国企业，有着逆来顺受的弱者思维……当年南京大屠杀，手无寸铁了，不还是被鬼子屠杀和强奸了？

「奥巴马失分三一集团事件」出席三一集团美国风电项目诉讼案媒体沟通会，接受记者采访：1，奥巴马此举显得莫名其妙，影响人们（包括美国选民）对其观感，削弱其理性形象，凸显其贸易保护主义倾向。2，动摇外国对美投资信心。3，有与罗姆尼比拚对华强硬秀之嫌。4，一旦中方反制如调查思科将重创奥选情！

我认为美国此举确实违反国际法，但是美国经常会用国内法来处理相关纠纷

#三一状告奥巴马#前几天，我在光明日报发表题为《封杀中国企业 意在维护霸权 》人文章，我认为“多年来，美国从来没有停止过对其他国家特别是中国的高科技企业进行打击。虽然打击方式花样繁多，但其背后的逻辑始终没有离开服务于国家战略这根主线，其目的在于保证美国的领导地位确保美国的世界霸权。”

三一状告奥巴马，不管最后是否胜诉，但对中国企业走出去，特别是走向美国这样的强权国家的企业，具有积极的示范效应，同时对其他发展中国家企业也有积极作用。

个人认为胜诉的可能性不大，因为这是美国在以美国国内的法律在处理此事件。不管这件事的结果如何，他都会对中国企业走出去起到积极的示范作用。

是的，这是很明显的。美国对本国的一些产业以国家安全为由进行保护。这明显是违反国际法的。但在当今弱肉强食的社会秩序下，许多国际规则是由美国等强权国家说了算的。所以中国要想从改变这种现状，除了像三一这样拿起法律的武器之外，根本的方法就是让中国强大起来，超过美国，由中国来制定游戏规则。

一方面，说明中国在某些产业确实强大了。反言之，也看出，美国在某些产业也衰退了。

说明投资者对于三一拿起法律武器维护自己权益的一种认可。

首先，此事件总的来说，对中国企业走出去起到积极作用。他给我们中国企业树立了一个好的榜样，当企业面对国际贸易和投资壁垒时，可以使用国际法律法规来维护自己的权益。

是的。中国也需要去借鉴和学习。 || 向威达(@xiangwd2011): 呵呵国家安全是一个最敏感的话题，它不仅仅是干预商业竞争最有力的理由，最能够召唤美国普通大众的民族情怀，它甚至是一国政府干预和限制普通公民权利最好的借口。

#三一状告奥巴马#即将走出去的中国企业一定要认识到，我们如果想保护自己的利益，一方面要认真学习国际相关的贸易及投资的法律法规，利用国际的规则来捍卫自己的权益。但更重要的是中国要迅速崛起和强大起来，争取世界话语权。 向威达(@xiangwd2011) @张东萍

是的。在美国的传统制造领域，他确实已经失去了自己的竞争力。但是，美国在高新技术产业，还是具有很强的竞争力的。同时，美国也在积极倡导美国的高端制造业回流美国。

从长远看，肯定是会对企业起到积极作用的。但短期内，想让三一的海外市场对其收益起到好的作用也是不现实的。因为现在整个国际经济形势正处于疲软阶段。

这也是个聪明的作法。以低成本打一个全球性的广告，又有什么不好呢

起码总体来说会起到正面的作用，这是毫无疑问的。 || 刘中盛(@johnsonliu): 这个官司一打，真的会有利于以后三一进军美国市场吗？梅新育(@meixinyu) 张国庆(@ark_007) #三一状告奥巴马#

除了诉讼之外，中国还要加强与美国各界的沟通，或许也是一个很好的方法吧

我对法律是外行，但我觉得这个案子涉及的主要不是国际法，而是美国国内的法律，特别是美国宪法所强调的对私人产权和正当的商业权利的干扰和破坏。三一起诉的依据也主要是这一条。 || 冯鹏程(@uibefengpengcheng): 我认为美国此举确实违反国际法，但是美国经常会用国内法来处理相关纠纷

本案本身和上市公司三一重工没有直接关系。据媒体报道，美国的罗尔斯是三一集团的两位高管独立注册的公司。罗尔斯使用的产品和设备多数可能是来自三一集团。

这个案子不涉及国际贸易纠纷。但是这个案子和华为、中兴通信的案子一样反映出美国等国对中国企业 的政治偏见和竞争上的敌对与歧视，反映出美国等国对国际自由贸易的虚伪及国际贸易和国际投资领域的保护主义|| 冯鹏程(@uibefengpengcheng): 我认为美国此举确实违反国际法，但是美国经常会用国内法来处理相关纠纷

随着中国贸易和中国投资的兴起，美国等国针对中国的制裁和各种形式的限制还会有上升的趁势，这些制裁、限制引起的纠纷不一定都是坏事，它可以帮助中国企业学会国际贸易规则，对国内的市场环境和商业规则也会产生积极影响。

可能有三方面的意义吧：一是投资者对三一集团对外扩张对三一重工的影响持正面看法；二是市场从道义上对三一起诉美国政府和美国总统给予了支持；三是本案的结果对三一重工及其关联企业三一电气的销售有些影响。

呵呵国家安全是一个最敏感的话题，它不仅仅是干预商业竞争最有力的理由，最能够召唤美国普通大众的民族情怀，它甚至是一国政府干预和限制普通公民权利最好的借口。

我再补充一下，三一起诉美国政府和美国总统意义非常重大，我不认为三一是自我炒作。这个案子有利于中国企业学会国际竞争的游戏规则，对中国国内的市场环境和商业秩序也有深远的影响。需要特别提醒的是中国政府应该多学着点，至少也可以引用本案对美国的GE公司、ABB公司和卡特比勒等公司好好敲打敲打！

我也很早注意到三一对外扩张，但对其具体进展及其业绩不是很了解，这方面可能要咨询工程机械行业的研究员。

呵呵千万不要讥笑和怀疑美国的创新能力和制造效率。中国的科技水平和美国的差距不是在缩小，而是在扩大。苹果和飞机并不是美国最可怕的东西，只是美国创新能力和制造能力的一个缩影而已。

我觉得中兴和华为不能无所作为。他们应该赶紧动员中国政府拿思科和甲骨文等美国企业好好敲打敲打。中兴和华为在美国的业务还很小，美国政府的干预和阻挠目前对中兴和华为造成的损失并不大，但要是中国政府干预一下思科和甲骨文，他们的损失就大了。