捷隆投资几乎是和诺安基金同时出生的，工商信息显示，捷隆投资成立于2003年3月18日，而证监会网站显示，2003年6月30日，筹建诺安基金的申请获得了证监会的批复。捷隆投资成立后，在2003年连续三次增资，注册资本从3000万一路增加到1.5亿元。 2004年4月7日，捷隆投资又进行了一项看似无关紧要的变更，其地址由“深圳市福田区保税区长宝大厦138号”变更到了“深圳市深南大道4013号兴业银行大厦1907室”。 此时，捷隆投资和诺安基金之间在无论是股权上还是股东的联系上都看不出有任何联系，但是蹊跷的是，工商登记的地址却透露，捷隆投资搬到了诺安基金公司内办公。诺安基金从成立后就没有变更过办公地点，其注册信息和基金的招募说明书均显示，“深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦19层1901－1908室和20层”是其办公和注册的地址。[详细]
巧合？ 捷隆投资从2003年设立到2007年成为诺安基金的主要股东，刚好经历了三个完整的会计年度，也就意味着，刚好符合《证券投资基金管理公司管理办法》对于基金公司主要股东必须“持续经营3个以上完整的会计年度”的要求，捷隆投资就顺利成为了诺安基金的主要股东。 捷隆投资注册资本增到了3亿元，按照《证券投资基金管理公司管理办法》的规定，这是成为基金公司主要股东（第一大股东或者持股超过25%的股东）的最低条件。 质疑！ 《证券投资基金管理公司管理办法》的第七条要求主要股东应当具备“从事证券经营、证券投资咨询、信托资产管理或者其他金融资产管理”。 而捷隆投资并没有“证券投资咨询”、“证券经营”的资质。即使是追溯到捷隆投资的背后股东上海摩士达，也依然不具备成为基金公司主要股东的资格。 [详细]
2009年7月，捷隆投资原来三位自然人股东将全部股权转让给了上海摩士达，这一转让并非诺安基金的股东直接进行的股权转让，因此，诺安基金并没有公告，也无需监管部门批准，但是这一转让，股东之间的关联关系依然没有彻底厘清。 科学城建设和上海摩士达关系暧昧，上海钟表行业协会的资料显示，上海摩士达投资有限公司（上海钟表有限公司）系中国大恒（集团）有限公司和北京中关村科学城建设股份有限公司投资重组的集团公司。 此次股权转让后，科学城建设跟捷隆投资之间的关联关系并没有解决，而捷隆投资持有诺安基金40%股权，再加上科学城建设持有的20%，两家关联股东合计持股比例达到60%，已然超过49%的监管红线。 [详细]
