|
 |
| 中国中铁 |
|
77186 |
| 中国联通 |
|
70889 |
| 贵州茅台 |
|
69894 |
| 五粮液 |
|
69643 |
| 中信证券 |
|
69264 |
|
|
|
骇人听闻指数:☆☆☆☆☆
社会影响指数:☆☆☆☆☆ |
|
| 6月30日，太平洋证券以负责人的名义在网络上高调回应了此前对公司上市的质疑和猜测。表明太平洋上市，起了稳定云南民族地区发展、解3万股民于倒悬、行中国股市创新之壮举的重大作用。单就这一点而言，太平洋证券的上市并非一无是处。但是，证券市场上诸多问题的得失判断，并不完全取决于特定人的利益取舍。 |
|
| 按照《证券法》的规定，公开发行申请应该由发审委审核，而太平洋证券的公开发行，仅仅只是办公厅的一纸批文，而没有经过发审委，如果说发审委审核是公开发行的法定必经程序，而且也是以往公开发行的普遍实践，那么，未经发审委审核的公开发行，怎么就算是“创新”，而不是“违法”特批呢？法制规则到了太平洋证券这里就自动转弯了。事后有些很牛的专家解释为创新，为什么在其他公司不能创新，被媒体质疑后，相关人员绑架该媒体负责人差点置于死地，不知道这是不是创新的一步……【详细】 |
|
