邓峰：我们风险投资可能已经比硅谷要大 但都是没有耐心的资本

11月3日，2018年中关村论坛在北京举办，本届论坛的主题为“全球化创新与高质量发展”。北极光创投创始合伙人邓锋出席了“中关村企业家畅想未来”环节。

邓锋在论坛上表示，中关村有很多地方还要继续向硅谷学习。举个例子来说，我们人才数量很大，但是我们吸引的是很多是海龟，你能不能吸引全球顶级的科技人才，比如说东欧、以色列、印度的都到中关村工作，这个我们差得很远。

我们的风险投资可能数量上已经比硅谷要大了，但是我们看今天的风险投资，我们大家都是没有耐心的资本，投得很短期，能不能做一些长期的投资，这是今天风险投资做不到的。

以下为文字实录：

主持人：我们请邓锋谈一谈大家都热议的资本的寒冬问题，我特别想问邓锋硅谷的投资模式现在还有效吗？

邓锋：大家好，我想问这个问题的原因可能是因为我在中关村和硅谷待了很长时间，中关村1984年成立，1985年我就在中关村创业，2005年去了硅谷，然后回国之后也待在中关村。这个问题特别有意思，要想回答这个问题首先要看硅谷的模式到底是什么，经费在哪儿。

大家都讲硅谷是科技创新最好的典范，科技创新这个词是非常大的一个词，再往下硅谷成功的精髓在哪儿，我个人认为有几点。

第一个就是它非常好的把资本和人才融合到一起，硅谷是吸引全球人才最佳的地方，同时也是全球风险投资做得最好的地方。到今天为止中关村的投资模式就是被硅谷的投资模式所影响的，早期也都在向硅谷学习，硅谷的典范做得非常好，而且不断迭代，从最早的传统风险投资模式到后来出现了像外吸这些新的孵化模式，它都在迭代，它也是进步非常快，这是一个点。

第二个就是产业界和学术界非常高度的融合。在硅谷其实并不讲科技成果产业化，因为从一开始就融合在一起，并不是说先有一个学校的成果，再转到变成产业化，大学教授在工业界任职，工业界的人经常去学校教书，是来回变换的，比如我讲清华、北大，学术机构和工业机构有一个看不见的围墙，在硅谷是不存在的，一开始就知道有没有经济效益和社会效益，很多领域开始在工业界创造的，但是也是大学教授创造的。经费在什么地方，它真的是市场经济的典范，市场经济、中小企业、民营企业，那边大量的公司都是这样的企业，在风险投资家起来的，所有大公司都是从硅谷的环境下成长起来的，这是非常系统、非常细致的文化。

我们今天讲述硅谷的模式是不是有些地方要改了，好像说中关村和硅谷差不多了，我觉得很多地方只学到了皮毛，没有学到精髓，硅谷的模式不但是形，而且未来很长时间还是形，我们中关村有很多地方还要继续向硅谷学习。举个例子来说，我们人才数量很大，但是我们吸引的是很多是海龟，你能不能吸引全球顶级的科技人才，比如说东欧、以色列、印度的都到中关村工作，这个我们差得很远。我们的风险投资可能数量上已经比硅谷要大了，但是我们看今天的风险投资，我们大家都是没有耐心的资本，投得很短期，能不能做一些长期的投资，这是今天风险投资做不到的，想做到这一点专业性也很重要。我们的资本，我们的人才相对来说真的没有到硅谷那个层次上。

再说科技创新，我们有很多的创新，大量的是商业模式的创新，但是没有太多自主、高端、原创的创新，这个也是需要一个长期的，包括营商环境，这些点都是我们要向硅谷继续学的。但是我们可以超越硅谷的两点，第一个是中关村在北京，北京有很好的文化环境，文化和科技的结合是硅谷没有的，都讲硅谷没有文化，我在硅谷待了那么多年，确实认为它没有文化，这是我们很好的优势。第二个是中关村有政府的参与，政府和民间的结合做好的话一定发展得更快，以色列也有这样的情况认证，所以我认为只要政府的介入方式对，我们和民营企业家一起做的话，我认为可以打造一个更好的适合科技发展的模式。