云米科技洗碗机涉嫌侵权面临被诉 与美的仍各执一词

自推出产品以来就备受争议的云米科技，近日又成为了热门话题，原因在于该公司旗下的洗碗机产品涉嫌专利侵权。目前，对于这件事，云米科技和相关方美的依然各执一词。3月11日，北京商报从美的方面独家获悉，美的正在积极准备通过司法途径维护自身合法权益。也许是继承了小米的互联网基因，云米科技宣称要做互联网家电，但互联网电视俨然已经做了失败的“表率”，再加上非传统家电出身和抄袭质疑，云米科技能走多久还有待观察。

涉嫌侵权

3月10日，北京商报记者获悉，在中国家电及消费电子博览会（AWE）第一天，上海浦东新区知识产权局执法人员到达AWE现场，就云米科技旗下云米洗碗机涉嫌侵犯美的专利权事件进行现场调查。

知识产权局执法人员对云米洗碗机进行了拍照、取证，并现场下架拆机对比。有报道称，经与美的专利技术资料和产品对比核实后，发现云米洗碗机至少5处涉嫌侵犯美的专利权。其中，云米洗碗机涉嫌侵犯美的洗碗机外观专利（专利号：ZL201530055275.0）、碗篮专利（专利号ZL201520329979.7），此外，其他有关“门锁结构”、“门体结构”、“洗碗机底座结构”、“洗碗机溢流孔结构”等美的洗碗机所持有的几项专利，云米洗碗机也明确涉嫌侵权。目前上海知识产权部门已针对云米科技侵权事件进行调查。

对于上述报道，云米科技官方发布声明予以否认，称消息不实，云米洗碗机展会期间正常展出，并已开启线上预售，首发价1999元。该公司还称，云米科技充分尊重并重视知识产权的保护，经上海市浦东新区知识产权协会工作人员现场确认，并无侵权行为。

不过，3月11日，这起事件涉及到的美的方面告诉北京商报记者，现场拆机比对发现云米洗碗机确实涉嫌侵犯美的包括外观设计和实用新型专利在内的多项专利，美的正在积极准备通过司法途径维护自身合法权益。

据了解，洗碗机作为近几年增长最快的家电产品之一，吸引了众多品牌的进入，市场研究机构中怡康数据显示，2017年中国洗碗机市场新增了21个品牌、77个型号，而大批品牌的进入也让整个行业“乱象丛生”。

此次在AWE期间，云米科技发布了AI、IOT、家电三者融合方案，以及11个品类20多件智能家电新品。该公司此次主打的宣传点是“全屋家电互联互通”，并指出这一技术仅云米科技一家实现，还自称除互联互通的核心优势外，云米家电的其他功能也全面领先传统家电及单机智能家电，如全球首台带图像识别的云米AI油烟机 EyeBot、自动识别食材一键烹饪的云米互联网蒸烤一体机等。

互联网模式

资料显示，云米科技全名为佛山市云米电器科技有限公司，成立于2014年5月，其主要业务方向是将互联网与人工智能技术应用于家用电器，主要产品包括小米净水器和自主品牌产品等。

北京商报记者通过天眼查查询到了这家企业的股东信息，该公司大股东是创始人和董事长陈小平，占股比为60%，二股东为天津金星投资有限公司，占股比为40%。详细信息显示，天津金星投资有限公司的全资股东为小米科技有限责任公司。云米科技曾经获得两次融资，2014年7月3日，在天使轮融资中获得小米科技的投资，不过具体金额未透露；2015年1月31日，在A轮融资中获得来自顺为资本、红杉资本和中国晨兴资本的数千万资金。

在AWE上，云米科技称自己发布的是首套全屋互联网家电，还标志着中国家电进入全屋互联网家电新时代。的确，互联网是云米科技的投资者——小米科技流淌的基因，但并不是所有打着这一旗号的品牌都能得偿所愿，尤其是家电行业。

以互联网电视为例，从2013年开始，由乐视、小米两家牵头，逐渐崭露头角的互联网电视产品在市场上掀起了一阵热潮，很多没有实体产业背景的互联网公司纷纷“跳河”，作为开拓者创立新品牌，将新生品牌“拔苗助长”，由于这些企业具备片源自由可选、广告时长较短、智能系统可实现功能更丰富等优点，它们迅速成为客厅娱乐市场的宠儿。

但好景不长，时间转眼去到2017年，互联网电视品牌的日子变得举步维艰，比如看尚电视被曝出拖欠供应商货款、大幅裁员的消息。中国电子商会副秘书长陆刃波称，蒙眼狂奔的互联网电视市场份额只有10%，外资品牌占有15%，国产彩电品牌仍然是主力，占有75%的市场份额。

其实，有问题的并不是互联网模式，而是企业主体。陆刃波指出，互联网电视企业缺乏有效供应链，自身没有话语权；主要依靠资本融资，产品制造能力几乎为零；产品、内容同质化严重，缺乏创新，盈利模式脆弱。

同时，不管是净水器还是厨电产品，也存在同样的问题。产业观察家洪仕斌指出，互联网企业没有做家电的技术根基，产品质量和技术不过硬，消费者不会买账，而且，就像传统电视厂商纷纷推出互联网子品牌一样，传统白电、厨电等厂商也会后续跟进，这样比较下来，恐怕消费者还是相信传统专业品牌。

尽管云米科技称在2017年销售额达到12亿元，连续三年实现超过200%的增长，并透露未来的销售目标是100亿元，但北京商报记者在京东商城发现，云米科技的产品产注度远不及专业的传播统家电品牌，云米科技的净水器产品只有200多条用户评论，而像沁园这样专业做净水产品的企业，用户评论达到几万条。

备受质疑

其实，自从云米科技的产品推出以来，该品牌就不断受到业内的质疑，质疑方向就是抄袭和复制其他产品。

北京商报记者经过对比发现，该品牌的冰箱产品与海尔等家电巨头的产品相似度很高，吸油烟机、燃气灶具等产品则与方太等厨电巨头的产品“撞脸”。有来自网友的质疑称，云米科技基本上是靠模仿、抄袭传统家电品牌来做产品，基本上没有原创，只是改良，规避同行的专利保护。

比如说，曾经公开拿到京东众筹平台的一款云米吸油烟机，与方太在2016年发布的一款创新产品“欧近跨界”星魔方吸油烟机有着几乎如出一辙的产品外观。此前曾有媒体报道称，云米家电只是对外观进行适当的改良，对产品成本进行优化，就以不到方太同款产品1/3的价格在市场上销售。

对于这些质疑，北京商报记者联系到云米科技品牌部的公关与传播经理，他表示自己并不是最合适回答这个问题的人员，会请公司相关部门的人回答，但截至发稿，记者并未收到任何回复。

洪仕斌认为，抄袭的行为应该引起企业的高度重视，作为一家互联网企业，这种事情只会对品牌造成伤害，其发展也会受到质疑，而作为小米旗下的生态链企业，更要规避这种行为。“企业要想长久地走下去，不能用抄袭的手段模仿别人的产品，要有创新，创新不光体现在外观上，还体现在技术上，这次的事情也给很多互联网企业一个很好的启示，大多数互联网企业讲究快的销售策略和方式方法，但于产品本身却比较难，没有技术的沉淀，就纷纷模仿抄袭找捷径。”

在洪仕斌看来，互联网家电企业只有认清自己的现实问题，沉下心来，在产品上下功夫，经过多年积累，才能有所成就，毕竟家电是耐用型产品；另外，互联网企业也可以以自己的优势与传统企业嫁接，将产品理念与营销理念等进行匹配，规避模仿抄袭，慢慢向上游渗透。否则，“走得太快会丢掉灵魂”，互联网企业要有所警示。

北京商报记者 石飞月/文并摄