无障碍说明
1 2

视频报道

更多
导读:尽管12月18日康美药业在大股东增持的激励下股价跌幅收窄,但澄而不清的公告面对苍白的事实和咄咄逼人的质疑时,又如何能阻止股价继续下跌呢?
康美药业的几个在建项目的预期值从位置、现行状态和未来预期看都不高,且可能被改变性质。拖延项目,一方面是出于再融资的需要,有意识拖延,还可能成为大股东挪移资金的老鼠洞…[详细]
12月15日,媒体曝出康美药业高成长背后涉嫌财务造假。康美药业随即发布澄清公告,但受此风波影响,股价持续下跌。20日该股报12.53元,跌幅5.72%,盘中最低至12.05元,创出调整新低 …[详细]

在线调查

如何看待康美药业涉嫌造假
你认为康美药业是否涉嫌造假?
你如何看待康美药业后市走势?
你如何看待股东增持、券商唱多?

股价走势

康美药业

不存在的土地

媒体质疑所涉及的9块土地

媒体将康美药业位于广东普宁的、本报告涉及的土地根据不同的性质、用途一一编号,如图1所示。#1#2#3是康美药业在普宁市所有土地证号 中面积最大的三块。#4#5#6是康美药业公告中提到的项目建设用地,#7#8#9是源自康美药业,但最后被其关联公司汇润地产用来开发房地产 项目的土地。

pic
#1#2#3土地证号查询结果

由广东省普宁市国土资源局提供的证明显 示,康美药业历年公告所列示的有土地证 号的主要土地使用权中,最大的两块地, 一个土地证号不属于康美药业且已经作废 ,另一个土地证号根本不存在。【点击图片可看完整证明文件】

自2004年以来,康美药业历次公告里所披 露的位于普宁市的有土地证号的土地,共 10宗,合计面积约1150亩。而两块不真实 的土地的面积就有653亩,占到了其中的 56.9%。

pic
经证实#2土地证号根本不存 在

在2008年可转债募集说明书 中,康美药业提到了证号为 普府国用(2008)第特00098 号的土地,即#2土地,对应 的土地位置描述与#1土地相 同,也位于普宁市大南山镇 揭神公路东、麟大线南,面 积约233。

经证实#2土地证号根本不存 在。

pic
#1 土地证号不属于康美药业且已作废

康美药业在2010年配股说明书中,列出 了主要的土地使用权,列表中包含了土 地位置,面积以及国有土地使用权证编 号。

#1土地位于普宁市大南山镇,证号为普 府国用(2010)第特02106号,面积为 28000.5平方米(合420亩)。经证实#1土地证号并不属于康美药业, 且证号因为变更已经作废。

pic
#4 康美药业2012年10月“重复购地”

公告信息显示:康美药业2006年12月27日向普宁市流沙南街道马栅村 村民委员会购买了700亩土地,土地位于普宁市环市南路南侧,揭神路东侧,用于建设中药物 流配送中心,土地价款3.36亿元。

根据普宁土地管理部门获得的《国有 建设用地使用权挂牌成交确认书》显示,康 美药业2012年10月以1.1亿元购买了普宁大道 南侧(马栅村、泗竹埔村)总用地面积100.75亩 的批发零售用地,土地的具体面积、四至范 围以普宁市城建局出具的相应地块的规划红 线图为准。 图中的红线图表明,这块近期刚刚购买的 土地就是奠基碑所在的图10橙线区域。。

pic
#4 康美药业2012年10月“重复购地”

康美药业2012年10月的重复购地行 为意味着2006年12月花费3.36亿元向 马栅村委会购买700亩土地用于配送 中心项目的交易不成立。

“只有县级以上土地主管部门才能 签署土地使用权出让合同,村委会 是不能签署土地出让、买卖合同的 。”国土部门官员回答记者说,这 也证实了3.36亿元的土地交易不成立。

pic
公告信息与实际情况完全不符

康美药业2008年报61页却 称这笔3.36亿元的土地款 已全额支付,已取得土地 使用权证,且该地块已进 行工程施工。 这 和实际情况完全不符。

土地虚增投入

康美药业2008年报61页却 称这笔3.36亿元的土地款 已全额支付,已取得土地 使用权证,且该地块已进 行工程施工。 这 和实际情况完全不符。

pic
#5 土地下落不明

康美药业在2009年报中明确表示,原饮片三期的土地已 经计入无形资产(3.6亿元)。 而在2010年12月的配股说明书中“主要”土地使用 权列表中,所有土地使用权证编号坐落的地址,没有任 何一个位于贵政山村。2010年末康美药业土地使用权合计13.4亿,3.6亿元占总土地使用权的26.9%,没有理由不列入主要无形资产 。康美在2010年报中列出了土地使用权的增减明细, 明细显示土地使用权原值”本期减少”为0。于 是既没有转让,也不应遗漏,这块占康美药业2010年末总 土地使用权价值27%的地,就此在公告中离奇消失了。

#5 土地虚增投入

康美药业后来将中药饮片三期扩建工程转移到亳州建设,再未提过在普宁 购买的#5土地 。康美药业关于#5土地的信息前后不一致,漏洞百出,2009年和 贵政山村3.6亿元的土地交易,是不成立的。康美药业计入的3.6亿元无形资 产,是不真实的。

pic
#6 新中药材专业市

根据公司2010年年报,公司将在规划区域内建设一个占地面积650亩,投资不少于10亿元的新中药材专业市场。揭阳电视台2010年8月23日报道,康美药 业新中药材专业市场于当日奠基。而经康美药业董秘确认,康美普宁国际药 品城和新中药材专业市场是同一个项目, 仅仅是对外宣传名称不同。

在普宁市城建局网站上,有一条康美药业 申请改变土地使用用途的信息。信息显示 ,康美药业将揭神公路东,福尔莱纺织有 限公司对面的一块土地的使用用途改为商 业用地,用于建设商铺。建设用地红线图显示,土地面积为137.86亩 ,位置就是新中药材专业市场奠基碑所在 区域。

pic
#6 新中药材专业市场奠基碑周边地块

这片区域各地块分布如右图25所示。新中药 材专业市场奠基碑所在的揭神公路东区域, 每一块土地或建筑都有明确的用途,或是其 他公司所用,或是康美药业2012年10月末新 购买,或是不可能用来建新中药材专业市场 的山区和河流。经确认,在#6号土地区域,实际仅有约 137.86亩土地,为公司宣称的650亩的1/5。

pic

项目虚增之中药物流配送中心

虚增数额

《证券市场周刊》的记者前往现场对中药物流配送中心进行了实地考察,并未发现康美药业2008年可转债募集说明书以及2010年配股说明书中所提内容。根据实地采访以及对康美药业各类公告的长期跟踪,得出对照如下所示。

虚增土地投入: 33600-4500=29100万元

虚增建设工程投入:

公司披露的工程建设投入51201.7万元。

实际投入按土地面积缩水情况进行同比例测算,为51201.7*(231.5/500)=23706.4 万元。

虚增投入27495.4万元。

因而,在中药物流配送中心项目上,康美药业涉嫌大量作假,合计虚增56595.4万元。

项目虚增之新中药材专业市场

虚增数额

2010年8月18日,康美药业与普宁市政府签订了《关于收购普宁中药材专业市场 (“老中药材专业市场”)的框架协议》。协议中提到,康美药业计划建设一个占地总面积650亩,投资不少于10 亿元的新中药材专业市场。但该区域中属于康美药业的、可用于建设新中药材专业市场的土地只有137.86亩,且无动工迹象,而公告信息中总进度已达72.23%。

虚增土地投入:

假设土地单价为依据公司公告计算出的92.3万元/亩(60000万元/650亩)

实际投入137.86亩*92.3万元/亩=12724.5万元

虚增投入60000万元-12724.5万元=47275.5万元

虚增建设工程投入:

#6地现场杂草丛生,现场探访看不到任何施工的迹象,实际投入0,虚增投入12231.5万元。

由此得出,康美药业涉嫌在新中药材专业市场投入上合计虚增59507万元。

被隐瞒的关联交易

事实真相

深圳丰汇润的工商资料显示,其占股70%的大股东则是许冬瑾。许冬瑾不仅是康美药业的副董事长/副总经理, 也是康美药业大股东和创始人马兴田之妻。因此汇润地产是康美药业的实际关联公司。汇润地产的3个房地产开发项目,在土地使用上都与康美药业有着非常紧密的关系。但康美药业从未披露过相关事项。

国土资源部信息显示,康美药业于2010年5月购买了普宁市的一块土地,土地面积33.98亩,土地性质为医卫慈善用地。

普宁市城建局网站信息显示,康美药业不久后将面积33.98亩的一块土地改变用地属性为商住用地。2010年底再改变土地权属给汇润地产。这块土地的位置,面积和康美药业2010年5月购买的地块完全吻合。

而康美药业09年购入的另一块土地则同样变成了汇润地产旗下的商品房。该商品房总建筑面积 95783.65平方米,其中商铺销售 均价最高达25000元/平方米。而 康美购买整个项目开发用地的费 用不过277万元。但康美药业2010年12月发布的配 股说明书,仍然将这块土地列入其无形资产列表中。

在12月16日晚间,康美药业紧急发布公告,针对媒体质疑的九大重要事项进行了一一澄清。尽管公告对部分质疑做出了针对性回应,但并没有实例进行佐证,而且澄清公告里没有任何地块具体信息,这是意料之外的。而且有心的读者也能发现,在部分问题上,澄清公告显得避重就轻,似是而非,并没有正面回答一些尖锐的质疑。
1.土地编号不实是因为变更为物流用地
报道中所指的公司两个土地使用权证编号不实的情况,经核实,系上述土地使用性质因规划调整变更为物流用地。[详细]
2.700亩用地为媒体重复计算
报道中所指的公司2006年购买的700亩用地为虚假购买,经核实,上述提法实为媒体误解导致重复计算,该购买并非不存在。 [详细]
3.三期其工程土地使用权证号因未取得而未披露
报道中所指的中药饮片三期工程用地在后续公告中未出现,经核实,该地块已于2009年入账且一直在账面体现,2010年未取得而未披露。[详细]
4.中药材市场用地面积不实因规划调整
报道中所指的新中药材专业市场投入用地面积不实,经核实,公司实际已取得的土地为575亩,因规划红线图和蓝线图标示差异,面积分别调整为80,913平方米和218,870.90平方米。[详细]
5.涉嫌关联交易土地因政府统筹变更
报道中所指的公司为关联企业房地产开发提供土地,经核实,为解决康美中医院的配套宿舍用地问题,经市政府统筹,将原拥有的土地使用权证号变更为其他地块,并通过合法招标取得。[详细]
6.重复购地并非重合,正在办理土地使用权证
报道中所指的2012年10月以1.1亿元购买的100.75亩为重复购买,经核实,该地块系公司通过挂牌交易合法取得,此地块改为公司批发零售用地用途,该地块的土地使用权证正在办理中。 [详细]
7.重要物流配送中心并非虚增资产
报道中所指的中药物流配送中心项目虚增资产,经核实,中药物流配送中心目前使用及未来的发展用地即为公司于2006年购买的合计700亩用地中的500亩。 [详细]
8.中药材专业市场面积调整且投资1.21亿进行基建
报道中所指的中药材专业市场项目虚增资产,经核实,因规划红线图和蓝线图标示差异,面积进行调整。填土、管网安装、排污供水堤围工程等基础设施投入费用为1.21亿元。[详细]
9.关联交易实为非关联交易
报道中所指的公司隐瞒与汇润地产的地产关联交易情况,经核实,部分土地为协议转让非关联方,部分土地为政府规划另外置地建设医院配套宿舍。 [详细]
12月16日康美药业针对媒体报道发表澄清公告,内容主要包括9条澄清意见。澄清公告里没有任何地块具体信息。对此,报道放就澄清公告的内容以及康美未作澄清的内容,又发表了文章《九问康美》,对康美的9条澄清内容做了进一步的质疑。
1.为什么要伪造土地证号?
媒体在向普宁市国土资源局查询得知,#1土地的证号普府国用(2010)第特02106号不属于过康美且已作废。 类似的,2008年可转债募集说明书中提到的用于配送中心的#2土地,普府国用[2008]第特00098号的证号不存在。[详细]
2."700亩土地"存在吗?
根据澄清公告,"700亩土地"由#10#3组成。#10获得了重新核发的土地证号。根据2008年可转债募集说明书、2010年配股说明书,澄清公告对位置的描述自相矛盾。经过数月排查,在该区域再无发现康美2012年以前在马栅村拥有的土地。 [详细]
3."700亩土地"值多少钱?
#3土地231.5亩的成交价为4500万元,合19.4万元/亩。用此推算,700亩地价应为1.36亿元,仅为公司宣称3.36亿元的40%。而记者就与村委会签订的此类土地出让合同的合法性向国土部门官员进行了查询,得到的回复是"这是严重的违法。" [详细]
4.#5(原饮片三期)购地款有3.6亿元吗?
公司2009年报称购买池尾街道贵政山村土地款3.6亿元,用于饮片三期项目。合单价189.5万元/亩。而另外一笔位于池尾街道贵政山的土地面积191亩的土地交易,成交价4805万元。合单价25.2万元/亩。这远低于前面计算出的189.5万元/亩。[详细]
5.80亩配送中心,9.5亿元?
媒体首先确认了目前配送中心(#3)总面积为220亩,而非公司宣称的500亩。而记者与配送中心项目经理交流后,再次确认了配送中心建筑占地面积50675平米,合76亩,即配送中心内尚有约140亩土地为荒地。[详细]
6.专业市场土地面积、土地投入有多大?
经记者数月、反复的排查后确认,#6的137.86亩土地外,在2012年以前,周围区域无康美其他地块。且2010年12月在#6土地临近区域,普宁翔栩纺织公司以1725万购买了68.7亩,土地价格25.1万元/亩,仅相当于康美土地价格的25%。[详细]
7.专业市场有工程投入吗?
澄清公告称,专业市场"填土、管网安装、排污供水堤围工程等基础设施投入费用为1.21亿元"。而记者实地考察发现,除部分区域垫了些土外,其他为杂草丛生的低洼地。据垫土工人介绍,这些土是从其他项目拉来的没用的土。[详细]
8. "重复购买"还是虚假购买?
记者确认,2007年1月所立的配送中心奠基碑就在这100.75亩土地上。2006年康美公告称与马栅村委会签合同购买了包含此土地的地块。 如果澄清公告所称的没有重复购买,则2006年末为虚假购买。反之亦然。[详细]
9.真没有关联交易吗?
公告表明2010年康美的土地至少发生了一买一卖,而该年年报披露的土地使用权原值变动显示本期减少0,意味着当年并无土地转让,这与澄清公告矛盾。且上市公司与关联法人拟发生的交易金额在300万元以上,就须披露,这仍与澄清矛盾。[详细]
三家国内著名券商跳出来积极唱多康美药业是何目的,我们并不知道,但是从券商的研究报告来看,他们的判断依据均是基于康美的澄清公告,然而康美的澄清公告是否能够站的住脚?媒体针锋相对的质疑是否真实可靠?我们从券商这里确实得不到答案的。不建立在事实依据基础上的研报,可信么? 会不会误导投资者呢?……

国金证券

投资分析

国金证券:康美药业澄清媒体报道 价值依旧 增持

媒体报道公司涉嫌土地投资和建设虚增资产等,公司一一澄清并不存在问题。

公司在中药材领域精耕细作,逐步构建全产业链优势。

中药饮片新产能明年逐步释放,满足市场需求。

中药材贸易盈利会保持稳定。

新开河人参项目明年有所收获。

人保健康项目仍在推进。

中药材市场盈利模式逐步摸索。 …[详细]

申银万国

投资分析

申银万国:康美药业被质疑不实 大跌将带来介入良机 买入

普宁中药材物流中心,不存在虚假土地证号和虚假购买。

原计划的中药饮片三期工程用地,目前为预留用地。

普宁中药材市场,450亩已获土地证,和媒体质疑的138 亩土地是两块地。

7 号和8 号土地经政府统筹置换,9 号土地已经卖出,不存在关联交易。

中药物流配送中心建筑面积没有出现缩水。

不可多得的战略性投资品种。

股价大跌将是买入良机 …[详细]

东方证券

投资分析

东方证券:康美药业澄清不实报道 负面影响可控 买入

公司发布澄清公告回应媒体质疑。

逐一应对,媒体列举虚增资产等情况不实。

继续看好公司上下游产业链一体化。

公司基本面平稳,建议关注公司全产业链发展前景,如公司应对得当,预计受危机负面影响可控。

维持预测公司12-14 年每股收益分别为0.68、0.90、1.22 元。

维持公司买入评级。

风险提示: 贸易增速下滑;危机持续升级可能对公司估值及声誉造成影响;高管减持 …[详细]

微博热议

更多
消息加载中,请稍候
消息加载中,请稍候

相关微博

网友评论

腾讯股票专题 责任编辑:华烨 联系方式:010-82173451 alexhydra@tencent.com

转播到腾讯微博  分享到QQ空间