张书怀:新股发行面向全体投资者询价如何?

□张书怀

证券法修订已进入了修订稿在业内征求意见的阶段,注册制实施方案将于年底发布。这些最新进展表明,注册制离我们越来越近了。现行询价机制能否适应注册制的要求,注册制又将对其产生怎样的冲击之类问题都亟须解决。为配合注册制的推出,对询价制这一舶来品加以本土化改革已成当务之急。笔者认为,把向部分机构投资者询价改为向全体投资者询价,可能是一种不错的选择。

由于我国的股市环境和发达国家的市场有很大不同,在国外市场普遍运用的询价制在我国出现了许多问题,无疑,所有这些问题都将影响注册制的顺利实施。最突出的问题是,投资者和发行人之间未形成真正的博弈,报价方(询价机构)的报价只是定价方(发行人和承销商)的一种参考,而定价方却可以左右报价方。再加上保荐承销商和发行人结成利益高度一致的共同体,致使一、二级市场定价偏离度过大,新股红利过于丰厚。而国外老牌市场却是另一番景象:新股发行并非易事,承销商要靠自身固定的客户群,而承销商与客户群的关系是长远的,与发行人的关系是一时的,承销商在发行人和客户群之间非得保持不偏不倚的关系不可,这就促成了投资者和发行人的充分博弈。同时,国外市场也没有炒新股的习惯,因为新股未必一定比老股好,新股发行失败或上市破发都是常态。

基于这样的现实,在将询价制本土化,或探索询价制之外的本土化的发行新路子时,我们应该考虑通过几个步骤,在一级市场逐步形成淘汰机制:一是完全市场化或逐步完全市场化,二是充分保护中小投资者权益并满足其利益诉求,三是要逐步和最终消除一、二级市场定价过大的偏离度,四是消除炒新现象,五是使中介机构处于中立地位。 为此,笔者建议,在新股发行询价时,由向部分机构投资者询价改为向全体投资者询价。

具体做法有两种:一种是向全体投资者询价,投资者按自己的报价和申购量预交款。由于市场上存在多年的炒新情绪,初始阶段可能会有部分投资者高价抢筹,可从申报总量中剔除部分高报价,剔除部分可考虑占总申报量的10%至30%。然后,将剩余申报量按价格从高到低排序,排到什么价位能将本次拟发行股份发出去,就以此价作为发行价。该价位以上报价为有效报价,按申购量配售,也可设申购上限。第二种做法,是向开立账户5年及以上的机构和个人投资者询价,不剔除高报价,定价方法同上。第二种做法应视发行规模只向询价对象配售总发行股份的60%至80%,其余部分由开立账户不足5年的投资者网上申购。账户开立5 年及以上投资者也可选择网上申购,但网上网下只能选择一方。

这两种做法都将引导一、二级市场定价基本接轨,进而逐步消除一、二级市场定价偏离度过大的问题,抑制新股红利过大的现象,让新股上市首日破发增多并逐渐成为常态。经过一段时间的磨合,一级市场报价会变得理性,研判公司价值将成为报价前的必修课,二级市场不管定价多高均有人接盘的炒新情绪将慢慢消散;同时,让全体投资者参与询价也满足了中小投资者的利益诉求,定价因而实现了完全市场化。不过,可能出现的问题是,初始阶段定价市盈率会上浮,超募或有增无减,发行人和承销商的利益共同体也不可能一下子就消除。但只要坚持一定时间,定价越高破发越多、亏损越重的现实,会逼迫定价市盈率下移,一旦一级市场认购不足或发行失败,一级市场的淘汰机制就形成了。这时,也只有这时,承销商才有可能关注如何构建自己的客户群,才有可能回归其中立的定位,此时才能将新股配售权交给承销商。

另外,为了稳妥起步,可考虑有序推进,还可出台一些配套措施。比如,保荐承销商向全体投资者公布其对被保荐公司的投研报告,鼓励或组织其他权威投行发布投研报告,以引导定价;规定新股发行完成到上市日有不少于三个月的锁定期,将短线资金驱离一级市场,同时适当加大新股供应量等。有人认为炒新是因为新股供应不足,加大新股供应就能制止对新股的热炒,实情并非如此。恶炒新股,是一、二级市场定价偏离度过大的结果。所以,只有在一、二级市场定价接轨的情况下加大供应量,才能有效抑制炒新积习。

(作者系资深财经评论人)

正文已结束,您可以按alt+4进行评论

相关搜索:

您认为这篇文章与"新一网(08008.HK)"相关度高吗?

热门推荐

看过本文的人还看了

在这里,发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信;
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”,开启财富之门。
[责任编辑:katezhao]

热门搜索:

    企业服务