腾讯财经财经 > 财经新闻 > 金融时报高峰论坛 > 正文

复旦大学葛剑雄:文化产业增长不容乐观

2011年11月16日11:08腾讯财经[微博]我要评论(0)
字号:T|T

腾讯财经讯 11月16日,英国《金融时报》2011年度中国高峰论坛在上海举行。近40名国际知名经济学家、意见领袖、决策者、企业家和投资人对复杂的中国经济进行了梳理和盘点,并对2012年做出了预测和展望。

上午,全国政协常委、复旦大学特聘教授葛剑雄在谈及文化产业时,表达了他的担忧。“最近大家很关心文化,甚至说下一步文化产业是新的增长点。对于这一点我不是很乐观。”

葛剑雄解释,“改革开放以来照理说文化产业早就应该在我们经济中,甚至在世界经济中占很大的份额。但目前世界上电影谁提供的?音乐、产品、文化产品,甚至包括文化含量比较高的服务,都不在我们。我们要考虑这一点,文化本身要有创造力的,文化要创造就需要自由、开放,但这些都没有做到。如果中国产生几个哈利波特作者,如果中国产生阿凡达这样的作品,如果中国像好莱坞、宝莱坞一样生产多文化的产品,这时候中国影响才会真正地提高。”

以下是葛剑雄发言实录

【田薇】:刚才大家可以从不同的专家,企业家观点上来看中国现在是各种观点并存的社会,也为我们真正讨论提供了一个机会。我想请葛教授说一下,葛教授应该说对中国文化研究是最深的一位,因为他对中国历史有很多研究。葛教授刚才讨论的可能是现在发展当中的重要侧面。能不能请您从一个大的角度来为我们来看一看现在在中国来说是大发展期吗?刚才专家、学者提出的挑战,怎么在这样的背景下进行看待和对待?有请!

【葛剑雄】:给我的任务太重,完成不了。利用这个机会来谈点看法。无论从什么方面来看,改革开放以来中国是历史上前所未有的。世界上面这么一个大国在短期内有这么快的发展也是前所未有。但前所未有可能有两个方面:某些方面前所未有的好,有些方面是前所未有的坏。最近大家很关心文化,甚至说下一步是文化产业,是新的增长点,还有文化服务,对于这一点我不是很乐观。为什么不是很乐观呢?你像改革开放以来照理说文化产业早就应该在我们经济中,甚至在世界经济中占很大的份额,但世界上电影谁提供的?音乐、产品、文化产品,甚至包括文化含量比较高的服务,都不在我们,是什么道理?我们要考虑这一点,文化本身要有创造力的,文化要创造就需要自由,要开放,这些都没有做到啊。对吧?

另外,现在最近这一年表面上看来企业家都重视文化,重视国学。我讲得很明白,你们讲经济不要找我,我不懂的,算命、风水胡说八道,不要相信,文化讲的是做人,是讲这个企业的社会责任,是讲这方面。这方面人不能真的马上转化为生产力,转化为经济,那不一定,需要看你的主体制度怎么样。比如现在经济危机,中国要救世界,而从历史来看中国不可能救世界。哪怕再强大的国家,或者是某种政治力量是和平的所谓拯救人家,任何一种宗教,意识形态,一种文化,包括一种语言之所以达到世界强势的地步,都是通过暴力,对吧?英语难道是世界上最优秀的语言吗?

绝对不是,但因为有大英帝国、美国,所以才能够普及,但汉语可以走这个路吗?不可能。

软实力,什么是软实力?软实力不在软和硬,就在实力,对吧?所以中国的文化无论是传统的、当今的,对经济只能是个润滑剂,绝对不是原动力,也不可能动力创造多少。软实力对内来讲是民族提高素质,大家逐步产生认同一种基本的价值观念。对内来讲不能转变为硬实力,起不了什么作用。如果软实力表现为什么意识形态的话,那成年人大多数已经有宗教信仰的,那么你准备靠我们中国的儒家思想改变他吗?这是不可能的。如果说转变为商品,那才有本事来做。如果中国产生几个哈利波特作者,中国如果产生阿凡达这样的作品,如果中国有像好莱坞、宝莱坞一样生产多文化的产品,这时候中国影响才会真正地提高。我可能已经离开了今天的主题,但我想讲我们的挑战,这也是一个很大的挑战。就讲这么多。

相关专题:

2011英国《金融时报》高峰论坛
订阅

推荐微博:

注册微博
[责任编辑:azurezeng]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对财经频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈

热点推荐