-
德意志银行首席经济学家马骏：大气治污可培育新增长点
政府加大力度治理空气污染，只要政策对头，不但不会抑制经济增长潜力，反而会将提升经济增长的质量、创造新的增长点(如页岩气、煤层气、风能、地铁等)、甚至在中长期提升经济增长潜力。另外，如果考虑到PM2.5减排带来的对人民健康的好处、相关医疗成本的下降、劳动生产率的提高等因素，大力治理空气污染对“绿色GDP”的贡献应该是十分正面的。
-
中金公司董事总经理梁红：稳增长不能走老路
这一届政府还是表现出比较强的不走“老路”的倾向。从政策表述看，包括棚户区改造、节能环保投资都有长短兼顾的意思，此外在投资方面有一些创新，包括吸引民间资本进入等。但是盘活存量资金，到底是什么范围、怎么做？目前还不是太清晰。
-
兴业银行首席经济学家鲁政委：把不该花的钱放在需要的地方
当前的稳增长措施，在财政预算和货币总量大盘子不变的情况下，一个结构性的优化，不是说要增加预算，也不是要使得货币政策更宽松，把不该花的钱放在需要花钱的地方去，具体说这些领域包括棚户区的改造、信息消费、节能环保等。
-
中国工程院院士钟南山：建议将雾霾治理纳入政绩考核
建议我们国家制定一个政策，政绩过去是以GDP为标准，现在可否将污染比较重的大城市，对城市雾霾处理效果，纳入官员政绩考核体系。如果雾霾有所控制，空气质量有所改善，即使GDP没有多少增长，这样的领导就是得人心、爱民亲民、以人为本的好领导。
编辑手记
环保能否成为新经济增长点？
研究人员发现，中国淮河以北地区每立方米空气中的总悬浮颗粒物比淮河以南地区高出55%，而中国北方地区居民的平均预期寿命也比南方地区居民低5.5年，这几乎全是因为北方地区居民的心肺疾病死亡病例更多造成的。
我国大气污染的主要来源是工业端排放，其中一半来自电力行业，北方由于普遍采用火电，同时钢铁等高耗能企业较多，排放量较以水电比重更大的南方更多。另一半来自钢铁、水泥建材、有色冶金等非电行业。主要污染物包括一次颗粒物、二氧化硫、氮氧化物和挥发性有机化合物（VOC），年排放量均在2000-3000万吨之间。
无可否认，过去30年来，中国经济取得了巨大的进步，但如今高耗能产业盲目发展已经成为中国转变经济发展方式的拦路虎，这也凸显出中国经济转型面临困局。
事实上，今年以来大量的雾霾天气已经引起了中央政府对大气污染的关注。特别是新一届政府上台刚好赶上雾霾天气频发，也促进了决心以此为抓手发展环保产业。
新一届政府对环保工程的重视程度明显提升。5月，习近平总书记领导中央政治局学习生态文明建设，而且今年打破了财政紧张收缩环保支出的惯例，中央财政连续两个月出现负增长，环境保护财政支出增速依然保持高位。
对于如今中国的实际情况而言，环保没有太多高精尖的技术，主要靠政策推动，“国十条”的出台有望形成有效的驱动力。
从大气污染防治“国十条”来看，主要包括三个层面：其一是治理与防控，包括脱硫脱销、严控双高产能和推进清洁生产；其二是能源清洁，包括油品升级、天然气和煤制甲烷；其三是质素层面的设计，包括激励约束机制、区域治理和责任落实。
其中，“国十条”强调全面控制污染排放，到2017年主要大气污染物排放强度下降30%以上。而如果考虑到未来5年的新增污染物排放，现有污染源的排放强度需削减40%以上。
另外还有一个没有明确写出来的硬性指标，即2017 年重点区域PM2.5浓度降低20%。上述大气污染防治任务将会被纳入相关官员的政绩考核。由于PM2.5的浓度在过去10年间基本保持稳定，要在5年内降低20%难度很高，因此政府目标大概率上会打折扣。但即使打50%的折扣，PM2.5的浓度也能下降10%，这个改进还是非常明显的。
由于主要排放来自电力行业，因此电力行业环保将极为受到关注。特别是电力行业资金较为充足、技术也成熟，且有统一的支付体系，因此将成为政府主抓的重点。其中最大的机会来自脱硫、除尘设备的升级改造。
此外，VOC控制是我国大气污染治理的薄弱环节，其特点是环境危害大，行业分布分散，污染物种类繁多、浓度变化范围宽、需针对不同情况区别对待等，因此治理难度较大。
而水泥、钢铁等高污染行业门槛较低，对环保技术要求也不高，再加上企业资金不够充足，现有的大型相关企业或将迎来一段苦日子，而一些规模较小的中小型环保企业反而将受益。
当然，雾霾治理将是一个长周期事件，在这一过程中，市场和政策的变化将持续呈现，相关产业所受到的事件刺激和需求提振也将持续数年。这其中也不可避免将出现种种反复，需要坚持的毅力和坚决的信心。
