不久前,商务部发言人姚坚在一个公开场合中提到,中国将进一步下调进口关税,包括部分中高档商品的关税。

但随后不久,财政部相关官员却对关税下调一事明确否认。另外,财政部网站6月30日刊文,列举奢侈品进口关税下调的种种坏处。

两部委的观点为何完全背道而驰,而奢侈品(中高档商品)进口关税是否需要下调呢?

2011-07-5 第403期

商务部称奢侈品关税将下调 以避免消费流失

6月15日,商务部新闻发言人姚坚在媒体发布会上称,将进一步降低进口关税,包括中高档商品的关税。他说,“降低关税是大势所趋,各个部门对此已有共识。”[详细]

财政部官员却称“没听说要调整”

财政部相关部门官员对此明确否认。相关官员同时表示,没有听说要调整中高档消费品的进口关税。财政部网站6月30日刊登一篇文章,该文章称奢侈品进口消费税不能取消。[详细]

降税后对进口产品消费需求将扩大

财政部官网文章认为降奢侈品关税并无实质意义。消费者无论是在外国购买奢侈品,还是在国内购买外国奢侈品,最终拉动的都是外国的经济增长。[详细]

财政部还认为,对奢侈品征税有利公平

奢侈品的特征是奢华性、非必需性和高昂的价格。“对进口奢侈品征消费税,就是对富人征税,无疑有利于社会公平,不但不应降低,相反地应该提高。”[详细]

专家认为,财政部负责财政收入,降低奢侈品进口税就会减少财政收入,这导致财政部并不希望下调或者取消奢侈品进口税。随着中国富裕人群、及私人财产数目的增加,中国人奢侈品购买能力不断增加,据预计,2012年,中国奢侈品市场将会达到146亿美元以上。奢侈品绝对是不可忽视的税源。

高关税催生境外代购 更加导致税收流失

2010年我国海外代购规模达到了120亿元,按照40%的税率计算,每年税收流失也高达数十亿元。降低进口关税,促使代购变成合规进口行为,从而广开税源,有利财政增收。

何不将境外消费培育成境内消费?

从海南离岛免税的经验来看,降低税收可以培育“购物旅游”。通过降税来拉动国内相关零售业、旅游业的发展,岂不是一举多得的事情?为何一定要把境内消费逼至国外?

拒绝调降奢侈品关税以确保财政收入是一种短视的行为。反之,降低相关税率可以减少海外代购从而广开税源,并最终将境外消费培育成境内消费。

消息加载中,请稍候

推荐收听