有媒体报道,居民阶梯电价征求意见一年之后,即将付诸实践。

这也意味着在通胀压力有所下降的背景下,部分居民电价将迎来上涨。而在过去的几年里,虽然上网电价、销售电价多次调整,但居民电价一直未变。

阶梯电价是否迎来了执行时机,而方案将对居民电费支出带来何种改变?

2011-11-23 第496期

阶梯电价有望正式推广开来

2010年10月,发改委公布意见稿,就居民阶梯电价方案征求意见,方案的基本原则是,随着家庭用电增加,家庭新增用电量的价格将上涨。这个方案的本意是促进居民节约用电。[详细]

物价回落创造了好的实施条件

此前,在通胀压力下,因担忧电价上调将促涨通胀,阶梯电价方案一直搁置。但时至10月份,物价涨幅已经开始回落,因此在此背景下,阶梯电价出台的呼声再起。[详细]

发改委认为对普通家庭影响不大

发改委测算,阶梯电价方案推广后,月均耗电150度的家庭支出增加2元左右;月均耗电300度家庭电费支出增加13元或23元。发改委表示,这个方案对普通用电家庭影响不大。[详细]

但近九成受访者称“可能增加负担”

而在4年前,上海家庭的平均用电量就已突破了两个方案的基本电量上限——110度和140度。考虑到家庭成员数有多有少,因此不少受访者表示用电负担可能增加。[详细]

电网利润倒底有多大

进入11月,郎咸平发表公开文章,旗帜鲜明地反对上调电价,他说,“不但坚决反对电费涨价,甚至认为压缩电网利润,电费还有下降空间。”[详细]

忽视矛盾而直接调价阻力大

在发电企业和居民之间,掌管输配电的电网一直是饱受质疑的对象,电网高薪高福利的说法,在社会上流传已久。此次电价改革,绕过电网改革这一层,直接提高居民用电价格,必然遭受到较大阻力。[详细]

从长远来看,以阶梯电价的方式来推动节能减排必然是好事,但如果绕过电网改革,单纯只提高居民电价,而电网在其中的利益永远说不清、道不明,那么阶梯电价也失去了其意义。这也难怪郎咸平要呼吁起诉电网垄断了。

消息加载中,请稍候