稍后加载...
视频播报VIDEO
视频:“颜立燕掏空爱建证券”案开庭
公司介绍
上海立信会计师事务所
    2001年起,立信在全国会计师事务所签发国内上市公司审计报告数量排行榜上保持第一。
导语:2010年2月初在上海公审的爱建窝案,不仅让爱建系名誉扫地,也让投资人关注到上市公司背后的审计机构。[网友评论]
立信涉协助掩盖财务黑洞 失察爱建17亿假账
2月3日,上海富豪颜立燕合同诈骗和挪用资金案不仅曝出众多上市国企债务链,也由此牵出了上海立信当年涉嫌参与掩饰财报近17亿元亏损的一桩旧案。[详细]
“爱建窝案”引爆上市公司审计潜规则
如果不是爱建窝案审理过程爆出审计事务所参与会计造假,主要合伙人也深陷其中,2008年营业收入位列本土第一的立信会计师事务所,依然是一家在业内受人尊重的企业。[详细]
在线调查
您觉得上海立信是否涉嫌协助爱建系掩盖财务黑洞?
您觉得立信协助掩盖财务亏损的证据是否该在法院判决后公开?
您觉得像立信这种协助上市公司掩盖财务黑洞的行为是否普遍?
名词解释
连带赔偿责任:指各个责任人对外都不分份额,不分先后次序地根据权利人的请求承担责任。在权利人提出请求时,各个责任人不得以超过自己应承担的部分为由而拒绝。[详细]
如何掩盖财务黑洞[回到顶部]
1:用折抵借款的方式掩盖6.87亿元巨额亏损

1998-1999年,爱建股份关联公司爱建证券拆借资金5亿元至6亿元给张扬用于炒作国中控股,但被深度套牢。为了解套,爱建证券董事长刘顺新又于2000年通过出具虚假质押证明的方式,将爱建股份子公司爱建信托的资金借给张扬。此外还以爱建信托名义通过委托理财方式,从上海社保局获得10亿元社保资金用于炒作国中控股,前后拆借出的资金接近17亿元。到2002年时,这部分资金已经出现了6.87亿元亏损。

从1998年爱建证券拆借资金炒作国中控股,到2003年年初该公司高管与颜立燕合谋虚构商业建筑资产,用折抵借款的方式掩盖巨额亏损。上海立信全程参与审计,但并未在2002年年报中指出上述问题,1998年至2002年一直出具标准意见的审计报告。[详细]

2:将亏损作为爱建信托购买哈尔滨爱建新城地下商服的购房款
在爱建案审查过程中,发现的事实表明,为了避免在当年年报上披露巨亏事实,刘顺新约集爱建房产公司总经理王昌达、爱建股份总经理顾青以及马建平等人,商讨如何解决巨额炒股亏损。最后决定,将亏损作为爱建信托购买哈尔滨爱建新城地下商服的购房款,以达到做平账目的目的,并将相关会议时间由2003年初改写为2002年末。 [详细]
3:虚构10万平方米商业服务建筑向爱建信托折抵20亿元
正是有了这一番幕后操作,才有了后来颜立燕案中的指控。上海检察院一分院在对颜立燕的起诉书中称:为了掩盖在国中控股上的巨额亏损,2003年1月,颜立燕将位于哈尔滨的地下人防工程,虚构为10万平方米商业服务建筑,以每平方米2万元的价格向爱建信托折抵20亿元。[详细]
同行分析
如果检察院证据内容属实,上海立信在明知道上市公司财务舞弊的情况下,仍然出具标准审计意见,已经不仅仅是审计失察的问题。如果立信直接参与了造假,责任要比前者重得多,将面临巨额民事赔偿甚至刑事责任。[详细]
律师解读
北京中银律师事务所合伙人董正伟
尽管发生在10年前,因爱建股份隐瞒17亿亏损而遭受损失的投资者,仍然可以据此提出新的诉讼,向上海立信追索赔偿。
上海新望闻达律师事务所宋一欣
宋一欣律师认为,明知道上市公司炒股亏损,却帮助其高估购入资产来填平账目,也属于一种虚假陈述。
三名创始人均有“案底”[回到顶部]
综艺股份大规模造假 在上市公告书中签字

【事件背景】1996年11月综艺股份上市时,该公司为了规避改制时间须在三年以上的要求,将有关部门审批综艺股份改制的批准日期从1993年12月30日提前到1992年10月3日,并通过有关机构倒做了1992年的有关资金验证报告、审计报告、资产评估报告、工商登记和营业执照。此外,该公司还在上市申报材料、上市公告书中分别虚增利润和资产230万元。

【会计审定】记者查阅综艺股份《上市公告书》后发现,李德渊和另一签字会计师施国梁审计的是1993年至1996年上半年财务报告,并发表无异议意见,二人同时在所出具的验资报告上签字。[详细]

为隐藏中捷集团占用资金 三年虚增5.22亿元银行存款

【事件背景】据中国证监会调查,截至2006年6月30日、2006年12月31日和2007年6月30日,中捷股份分别累计向大股东中捷集团提供资金7400万元、1.5亿元和3.03亿元。为隐藏中捷集团占用资金的事实,达到账目相符,中捷股份在2006年中期报告、2006年年度报告、2007年中期报告中分别虚增银行存款7400万元、1.5亿元和2.98亿元。

【会计审定】2006年度上市公司被违规占用资金过亿元时,为中捷股份提供审计的立信会计师事务所签字会计师周琪、田华出具的仍然是“标准无保留意见”审计报告。[详细]

同行分析
如果综艺股份上市之前的财务报告是其他会计师事务所审计,那么在上市公告书中签字的会计师可以把责任推给前任,只承担复核不严的责任。如果全程都是他审计的,那责任就大了。[详细]
三种假设

一是会计师根本没有怀疑其中存在虚假,对上市公司提供的虚假存款凭证没有认真审核真实性,这属于执业能力问题;

二是会计师对存款产生怀疑,并向银行发出商调函,而银行出具了虚假的存款证明,那么银行负完全责任。但虚开1.5亿元存款证明是项很严重的罪名,最近几年银行已经很少敢开虚假存款证明;

第三种是审计会计师发现了问题,但刻意隐瞒下来。

六种情形之一将承担连带赔偿责任[回到顶部]
2007年6月15日施行的《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》司法解释规定,注册会计师在审计业务活动中存在下列六种情形之一,出具不实报告并给利害关系人造成损失的,应当认定会计师事务所与被审计单位承担连带赔偿责任。
1.与被审计单位恶意串通;
暂无
2.明知被审计单位对重要事项的财务会计处理与国家有关规定相抵触,而不予指明;
1996年11月综艺股份上市时,该公司为了规避改制时间须在三年以上的要求,将有关部门审批综艺股份改制的批准日期从1993年12月30日提前到1992年10月3日,并通过有关机构倒做了1992年的有关资金验证报告、审计报告、资产评估报告、工商登记和营业执照。此外,该公司还在上市申报材料、上市公告书中分别虚增利润和资产230万元。而李德渊正是当时负责综艺股份验资报告和出具标准审计意见的签字会计师。

3.明知被审计单位的财务会计处理会直接损害利害关系人的利益,而予以隐瞒或者作不实报告;
在2006年度上市公司被违规占用资金过亿元时,为中捷股份提供审计的立信会计师事务所签字会计师周琪、田华出具的仍然是“标准无保留意见”审计报告,直到2007年中捷股份被浙江证监局立案调查,才出具带强调事项段的无保留审计意见。2008年6月24日,证监会对中捷股份及公司责任人处以警告和罚款处分。
4.明知被审计单位的财务会计处理会导致利害关系人产生重大误解,而不予指明;
5.明知被审计单位的会计报表的重要事项有不实的内容,而不予指明;
从1998年爱建证券拆借资金炒作国中控股,到2003年年初该公司高管与颜立燕合谋虚构商业建筑资产,用折抵借款的方式掩盖巨额亏损。上海立信全程参与审计,但并未在2002年年报中指出上述问题。
6.被审计单位示意其作不实报告,而不予拒绝。
暂无
网友评论 [回到顶部]
Tencent AI Lab