吴敬琏澄清间谍案谣言 否认说过政府应救市
谣言版本
版本1:已被捕。

版本2:有说正被软禁中,罪名是”美国间谍”。

版本3:吴敬琏暂时没被捕,有关问题仍在查对中。

版本4:传闻吴敬琏中了”美人计”,向一名美籍华裔女性泄露了某些机密。吴敬琏被当局实施限制措施,包括不能自由活动和发表言论。

版本5:吴敬琏向龚方雄透露了政府4000亿救市计划。

吴敬琏
基本信息
出生年月:1930-01-24
企业/单位:国务院发展研究中心
毕业院校:上海复旦大学经济系
简介
男,汉,1930年1月24 日生于南京
1953年毕业于上海复旦大学经济系
履历
1954-1984年 中国科学院 研究员
1983年 赴美国耶鲁大学做访问研究员
1984年至今 中国社会科学院研究生院教授,博士生导师
1986-1987年 国务院经济改革方案办公室副主任
1984年至今 国务院发展研究中心研究员
调查
吴敬琏小调查
你看本专题之前是否在网上看到过关于吴老的谣言?

吴老未澄清之前,你对网上流传吴老间谍言论怎么看?
无聊扯淡,污蔑老人家

空穴来风,或事出有因

纯熟路过,我是打酱油的
吴老现身,谣言不攻自破,你认为谣言可能是谁散布的
无聊的人没事瞎编的,吴老倒霉

某些被吴老的言论损害既得利益的人编的

说不清
吴敬琏先生是西方某个大国的经济间谍?已经为此接受有关部门的调查?这听上去完全是无稽之谈。然而,这样的小道消息却在最近一段时间甚嚣尘上,为此,吴先生不得不亲自出面辟谣。 谣言止于智者。并且谣言的产生也并不意外,这位号称“经济学家的良心”的学者,以坚定的市场化取向和不断改革的建言,一直处在舆论和争议的中心。“间谍门”已经是吴先生遇到的第四次大争议……[我的看法]
摩根大通:龚方雄报告与吴敬琏“间谍门”无关
今日有媒体报道吴敬琏间谍门事件与摩根大通经济学家龚方雄发布的“2000~4000亿刺激经济方案”有关,引起了各方纷纷猜测。摩根大通相关新闻发言人表示此事无任何依据。龚方雄本人也表示与吴敬琏已经两三年没有见面及联络了,有关报道完全是捏造。……[详细]
国务院发展研究中心澄清有关吴敬琏传言
8月30日,在国务院发展研究中心的官方网站上,一则落款为“国务院发展研究中心市场经济研究所”的公告引起了人们的关注:“近日网上流传吴敬琏教授的一些不实传言,也有不少人来电询问并关心吴教授的近况。我们刚刚与吴敬琏教授通过电话,他目前工作及生活一切正常,并将于2008年8月30日如期出席相关学术会议。”……[详细]
争议一:计划与市场
1989年11月7日上午,在中南海中区西楼大厅,吴敬琏参加了一个会议。 在会上,财政部财科所的一位同志发言认为,政治风波的根本原因是经济改革出了毛病,本来应该计划取向的,却搞了市场取向,导致重复建设、通货膨胀、贪污、诸侯经济等等这么多问题……[详细]
争议二:股市赌场论
吴敬琏提出的主要观点有三个:一是“中国的股市很像一个赌场,而且很不规范。赌场里面也有规矩,比如你不能看别人的牌。而我们的股市里,有些人可以看别人的牌,可以作弊,可以搞诈骗。做庄、炒作、操纵股价可说是登峰造极”;二是“全民炒股”;三是“中国股市目前的平均市盈率已高达60—80倍,没有哪个国家的经济能长期支持这么高的市盈率……[详细]
争议三:改革如何继续
最近被清华大学国际问题研究中心侯若石教授点名批评为“嫌贫爱富”的吴敬琏先生,一直坚持认为权力过度干预经济才是腐败之源,市场化改革才是扼制腐败的基本途径。他曾撰文指出,政府对稀缺资源的配置权力过大和对微观经济活动的干预权力过大,是市场发育缓慢、腐败难以消除的最重要原因……[详细]
回应一:吴敬琏厉以宁握手言和
“改革开放三十年成败得失”,正是这样一个历史性的命题让中国经济学界的两位代表性人物——吴敬琏与厉以宁坐到了一起。这次发生在北大光华新年论坛上的巅峰对话被认为是吴敬琏与厉以宁近十年来的首次对话……[详细]
回应二:我不是利益集团!
在今年的两会上,全国政协委员吴敬琏就某杂志刊载他以及其他几位经济学家当独立董事的文章一再发怒。先是《第一财经日报》刊出了他为此而发怒的报道,接着是《京华时报》报道了他的再次发怒,然后是《经济观察报》报道说吴敬琏并不是为个人原因而发怒。这个话题成为一时热点,评论热烈,《中国青年报》的评论说,“请吴敬琏息怒”,大意是有则改之,无则加免,何必动怒呢……[详细]
回应三:响亮的回答
产权改革、国有经济布局调整和国有企业的股份化改革、行政垄断行业和金融等服务业向民间资本开放、监管改革,放开生产要素的行政定价制度和发展各类要素市场,实现以上改革的关键,在于中国执政党和政府执政方式的改革……[详细]
结论一:吴敬琏站在中间,三面作战
一面是毛时代的旧既得利益群体的残余,用吴老的话来说,就是“旧体制和老路线的捍卫者”;一面是改革以来形成的官商特权既得利益者,用吴老的话来说,就是以权谋私的“权贵资本主义”的受益者;一面是某些有暴力平均主义革命倾向的新左翼人士……[详细]
结论二:“吴市场”变成了“吴法治”
两种力量,一个是因分赃不均而不满现实的老近卫军;一个是垄断了资源分配大权的当红新贵,他们互相以对方作为自己存在的依据,组成了制约市场经济发展的同盟军,导致了市场秩序的倒退和混乱……[详细]
改革正在过大关,这是吴敬琏先生对中国改革的评估。改革就意味着艰难的解放思想,激烈的利益重组,因此人类历史上没有一次改革是风平浪静,浪漫高蹈的。看上去无聊的“间谍门”事件也许只是中国改革的一个有趣注脚。