物价上涨,民生维艰。

怎么解决?给全国人民每人发1000元“红包”——这是上海一位政协委员的答案。

香港政府返税了,新加坡政府也发了全民红包,我们能不能依葫芦画瓢?全民红包,是个幽默而沉重的议题……

·去财经博客发表更多观点
·发表你的观点
委员提议发食品券租房补贴应对物价上涨

面对价格持续上涨,博主提出了自己的建议:“一是对低收入者提供补贴,有的学者提议发食品券,这样补贴可以直接用于生活必需品。还可以减免纳税额,比如,月薪3000元免交税,4000元减50%等。作为临时措施,政府可以考虑提供特别租房补贴等……[详细]

国外行动
新加坡政府出钱发红包人均2000  
在华人文化圈中,农历新年分发“红包”的传统由来已久。但正月初九这天,新加坡政府给自己的国民发了一个相当43亿元人民币的大“红包”。
布什“派红包” 百姓钱落袋
根据布什刚签署的法案,个人最多可得到600美元的一次性退税,一对夫妻最多可得到1200美元的退税,每有一个未成年子女可多得300美元退税。
>>两会专题
受益纷争
发“千元红包”不如减税负
全国13亿人,每人一个“千元红包”就是1.3万亿元,占2007年财政收入的1/4,而这显然还是预算外支出,财政能否承受得起?退一步讲,即使此次如约发放“红包”,首开先河之后,下一次的“红包”又该多大是好呢?
[详细]
“全民人均1000元”背后是还富于民的诉求
看起来刑委员此次提案,是做了一个公共财政的常识普及工作,让公众明白,在国家经济困难时,必须休戚与共,共度时艰——诸如三峡建设、南水北调工程,全体国民共同承担起成本;而一旦国家经济好转,就必须“还富于民”,让国民从中得到“红利”…… [详细]
低收入群体难从减税中受益
上海市政协委员“每人发1000元”的提案,听起来有些荒诞不经,但是比起减税来,要管用得多,因为这项政策阳光,能照到低收入群体的身上。其实,这些皆属于二次分配范围的建议,远远比不上初次分配顶用……
[详细]
谁说减税不能让穷人受益?
企业不过是一个中介,无论“增值税、消费税”直接作用于哪个对象,最终还是要消费者来承受,所有消费群体都必定承受。减税意味着外部因素直接导致企业赢利空间相对扩大,其中一部分成为资本所得;一部分能转化为企业竞争利剑即价格优势,企业的价格优势就是所有消费者的价格实惠;还有一部分将直接转化为劳动者收入……[详细]
网友大多反对富人减税 张茵引爆仇富话题
建议取消无固定期限劳动合同,税率太高会吓跑富人……昨日,全国政协委员张茵此言一出即在网上激起千层浪,马上成为众多网站排行榜热帖,和每一轮“仇富”话题类似,网友尖锐抨击多于支持,有网友表示,张茵的观点有一定道理,但过于站在富人立场……
[详细]
调查
政协委员的全民发红包的提案你赞同么?
赞同 不赞同 不清
你觉得还富于民应该怎么做?
退税 发现
降税 其它  

更多新闻

腾讯财经出品
策划制作:nigelzhang
2008.3.3
显然,“每人发放1000元”提案的真正价值在于抛砖引玉,加速共享、反哺机制的尽快建立,而不在于其到底具有怎样的“疗效”,是否真的能够“药到病除”,更何况此举在国外已有先例——事实上,即便是每人发放5000元,同如火箭般蹿升的物价相比,又何尝不是杯水车薪呢。
网友评论