加入收藏夹
手机腾讯网
腾讯网首页
教育部发言人王旭明:(上学)就好比逛市场买东西,如果有钱,可以去买1万元一套的衣服;如果没钱,就只能去小店,买100元一套的衣服穿。 王旭明根据两会期间代表们反映的“上学贵”的问题回复说:“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代,孩子从小学上到大学花的钱很少,因为国家都给包了,但是在市场经济时代,形势已经发生变化。非义务教育阶段的教育已经成了家庭的一种消费,既然是消费,就要根据自己的经济、智力……【详细】【网友热评】
用户天天:教育不是产业,它是事关民族千秋万代的“事业”;教育不是老百姓的“消费”,它是国家和政府的责任;教育不是有钱人的奢侈品,它是每一个公民的最基本的人权……【我也说两句】
网友反驳: 出尔反尔:教育部不是说自己反对“教育产业化”的提法吗?这“教育消费论”又从何谈起?有钱的就买1万元的衣服,没钱的就买100元的衣服。政府官员以人民利益为上,为什么说出话来与干买卖的一样口气?……【我也说两句】
网友反驳: 南海:北大清华这些优质教育资源确实有限,但它们毕竟是属于中华人民共和国全体公民所有,它们的“贵”不应该是体现在钱上面,而应该体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。
网友:美国的“优质资源”哈佛大学,学生在注册时都要带上上一年父母的纳税表,全家收入在四万美元以下是免费的!即使不免费的学校也有各种不同类型的奖学金……【我也说两句】
中产阶层倾向把小朋友送到直资学校;英文中学仍然令家长及学生趋之若鹜;回流专业人士则把子女安排到国际学校,方便他日出国继续教育【详细】
【支持北大观点】
教育经费本来就欠缺的情况下,举全国之力打造一两个所谓“世界一流大学”,但这种倾斜似乎没有解决大学资金的饥渴症——北大校长喊穷了,用“创世界一流大学”的名义呼吁国家继续加大投入。难道说,没有了国家投入,就不会有一流大学产生了?
【反对北大观点】
记者发现,在乱收费中,以择校费为甚,是目前教育收费中最混乱、数量最大、问题最严重的一块。一名网易网友发帖子:“城市的重点初中、高中收费每人都在二三万元以上,而且没有任何收据。关键是交钱也不一定上得了,只要小孩能上这些学校,家长送钱跑得……【详细】
本报记者就以上热点问题,采访了北大、复旦等七所名牌高校的负责人,他们从一个高校管理者的角度发表了自己的观点。一位校长提出了一个值得注意的现象,越是名牌的大学越是收费低廉,而那些所谓的“内部大学”乱收费的可能性相对比较大……【详细】
到底是谁的责任呢?假如依照教育部的说法,财政只需多多给钱,乱收费问题即迎刃而解。但是,如果根据财政部的说法,投入再多的钱,如果资源配置人为失衡,建设超豪华学校,远远超出教育发展的实际,乱收费问题也会继续存在下去。双方理由充分,且都有翔实的数据加以佐证。【我也说两句】
我们是穷国办大教育,而且是办世界上最大规模的教育。现阶段教育投入远远赶不上教育事业发展的需求,这种情况又将长期存在。教育乱收费屡禁不止的主要原因:一是一些地方对教育投入严重不足,难以维持学校的正常运转。为此一些地方政府就想通过向学生乱收费弥补政府的投入不足,少数学校也通过向学生乱收费来缓解办学经费的困难。【详细】
编者:我出生在一个普通农民的家中,很小的时候我就知道:教育是家中最大的一笔花费。应了父亲的一句话:“穷啥不能穷教育。”但是从小学到大学毕业,应该也花了近十万元。幸亏有两位叔叔的资助,我才能完成了我的学业。
但是我经常想:如果我没有两位叔叔,那么我是不是也像许多孩子那样含泪离开学校……所以就有了一个梦想: 希望我们所有的孩子都能上的起学