财经首页 | 滚动 | 国内 | 国际 | 产业 | 评论 | 股市 | 期货 | 债券 | 外汇 | 论坛
  腾讯财经特别视点
“金融高管子女在京高考”是特权吗?
  

  北京市为吸引和鼓励金融机构在北京发展的16项政策日前出台,并于本月1日开始实施。其中包括:金融企业高级管理人员的子女,可在京参加高考,录取时与北京市户籍考生享受同等待遇。

  北京市高考考生的优势,本已为人垢病。现在这种资格成为一种奖励措施,更引来争论纷纷。宪法规定我国公民在目前法律规定的范围内享有受教育的平等权利,具体而言就是每个考生依法享有相对公平、平等的高考录取权。诚然,发展当地经济,也是地方政府的职责所在。那么,在公平与效率之间,政府应如何选择?

  [我要参与讨论]

 
相关专家:金融高管子女来京高考不涉及特权
  美国人力资源协会会员、组织与人力资源专家王焕宁分析,“更多的人都是从平等的角度来考虑这个问题,但平等是相对的。作为政府的政策必须要兼顾效率与公平,不能为了公平,而以牺牲效率和产业发展为代价。我们既然对国外的人才、对‘海归’实行特殊的优惠政策,为什么对国内的高端人才不能实行这样的政策呢?” [全文][我要参与讨论]
 
媒体观点:倒声一片

  《中国青年报》:高考金融移民政策违背教育平等权的宪法原则

  无论如何不能以牺牲宪法规定的公民平等权来一味发展本地区经济。否则我们在发展经济的同时,也为社会稳定埋下了隐患。[全文][我要参与讨论]

  人民网:高管子女在京高考就是扩大不公平

  我们不止一次地看到,出于各种各样现实利益的考量,政策制定者制造出了一批“丧失了灵魂的公共政策”。这样的政策成就了急功近利的政府官员,却背弃了公共政策的精神内核,侵蚀了政府公共管理的公共性。[全文][我要参与讨论]

  《扬子晚报》:“进京高考”不该成特权

  教育公正是社会公平的重要内容,金融企业的高管子女异地进京参加高考,可以享受偏低的高考录取分数线及阅卷和录取比例等方面差异带来的实惠,这样的政策,岂不是在制造不公、制造特权阶层。[全文][我要参与讨论]

   红网:“在京高考”成为优惠条件拷问起点平等

  高考制度不仅仅是一种教育制度,而且也是一种社会制度。教育公共政策不仅关系到国家的健康发展,而且涉及到千百万学生和家长的实际利益。因此,拷问“在京高考”成为优惠条件就有了必要性。[全文][我要参与讨论]

  《第一财经日报》:“在京高考”不能成为一项特权

  在北京参加高考能享受到众多的好处,让不少人趋之若鹜。当“在京高考”成为一项特权时,就意味着教育的起点公平已经遭到了破坏。[全文][我要参与讨论]

 
反过来看“金融高管子女在京高考”
  这项对外地金融机构人员的政策,已经够苛刻了,其实算不上真正的“特权”。特权是比大多数人优越的权利,而这项“子女可在京参加高考且录取时与北京市户籍考生享受同等待遇”的权利,也只能类比国际上的“国民待遇”,我把它称为“市民待遇”,充其量也不过和拥有北京户籍的人拥有的权利一样,没有说给这些人员的子女高考加分,超过了本市居民的待遇,怎么就能称为不平等的“特权”呢?[全文][我要参与讨论]
    网友评论集锦

  腾讯网友:有钱人家可以在北京买房,从而落户北京,孩子自然是北京人了;高管子女可随父母在京高考。那么穷人家的孩子、普通人家的孩子就会因父母没钱或不是高管而享受不公平的待遇,那么,高考是考家长呢还是考孩子?

  腾讯网友:国民待遇是公民的权益,市民社会构建的法理基础。如果设立歧视性待遇,法律的尊严就无从维护和解释,社会公正的目标就会被非公正的组织措施所取代。分数不一致的现状需要宪法质疑。

  腾讯网友:为什么众多有能力有知识的有不愿去边远山区工作,因为他们不但要自己吃苦,还会贻害他们的儿女,甚至一代又一代子孙。有的领导只感叹现在的人们缺少奉献精神,可不公正的机制和社会给那些做出奉献的人带去多少的伤害,你们知道吗?

[我要参与讨论]