北京时间12 月14日凌晨，美国联邦公开市场委员会（FOMC）12月议息会议决定，基于劳动力市场环境、通胀表现及未来的预期，将联邦基金目标利率区间由1.0%-1.25%上调到1.25%-1.50%。此决议以FOMC 7位赞成，2位反对的形式得以通过。这是本轮加息周期的第五次加息，年内的第三次加息，符合市场预期。然而由于此次是耶伦作为美联储主席最后一次参与新闻发布会，此次会议吸引了市场的广泛关注。
值得注意的是，会后公布的联储官员预测未来利率变化的点阵图显示，相对多数（六位）美联储官员预期，明年利率为2%-2.5%，这意味着，若每次加息25基点，明年将总共加息三次。
市场预计，全球十年来最大加息潮将至，除了美联储之外，瑞士央行、英国央行以及欧洲央行也将相继在今天晚些时候公布其2017年的最后一次利率决定。虽然目前市场预计这三大央行可能维持货币政策不变，但花旗、高盛等多家投行预计未来将有更多央行会逐步收紧货币政策。
那么，在此背景下，中国会紧跟加息步伐吗？围绕着这个问题，市场人士展开了激烈辩论。
明年或将是中国加息节点
赞同跟随加息的市场人士认为，中国加息主要从外因和内因两方面来考虑。外因方面，美国税改可能导致中国资本外流，人民币贬值压力增大；从内因看，中国目前实际利率处于全球低位，仍有上升空间。
在加息时点上，正方观点也持有不同看法，有人认为应该立即跟随加息，有人则表示2018年才是加息时点。
中泰证券首席经济学家李迅雷：2018年美联储若加息三次，则会给我国央行带来加息压力。中美经济增长和复苏的不同步性，导致两国货币政策的方向与步调并不一致。美联储从2015年底开始进入加息周期，而我国经济步入新常态后，从2014年底进入新一轮降息周期。两国经济走势以及货币政策的不同节奏使得人民币对美元面临较大的贬值压力。欧元区和日本的量化宽松政策也存在加速退出的倾向。
不过，由于美国的通胀水平仍低于预期，故期货市场对2018年的加息次数仍预期为两次。因此，我们估计，今年央行应该不会加息，2018年如果美联储加息次数如期达到3次，分别在6月、9月和12月，则央行上调基准利率的概率会大大提高。不管如何，2018年美元趋于走强，这无论对现有的人民币汇率还是利率水平都将成为现实的压力；此外，在明年经济增速回落的趋势下，被动加息也是对央行货币政策独立性的挑战。
摩根士丹利：中国央行会在2018年三季度和2019年一季度分别加息一次。中国实际利率处于全球低位、仍有很大上升空间。中国市场利率的适度上浮对于引导合理信贷增长、促进实体经济发展是一项重大利好。
中信证券明明研究团队：此次美联储12月加息符合此前市场预期，但美国税改导致在华投资的美国企业回流，同时吸引中资企业赴美投资，可能对我国资本流动产生负面影响，人民币贬值压力增大，因此中信认为，本次跟随加息具有一定的必要性。
苏宁金融研究院：2018年全球同步加息的预期日渐强烈，助推中国加息有四个基本面因素：第一，经济基本面健康，实体经济增长较为强劲；第二，PPI持续超预期上涨，CPI处于温和通胀阶段；第三，企业盈利增长有助于承受加息压力；第四，全球货币政策同步收紧的趋势正在来临。
人民币短期承压可控，没必要跟随加息
而不赞成加息的反方主要认为，目前中国金融市场利率已经高企，不主张对基准利率存贷款利率加息，人民币对美元贬值压力已大幅减小等原因，因此没必要跟随美国加息。
央行金融研究所所长孙国峰：如果央行长期保持低利率水平，就容易鼓励银行的冒险行为，这种冒险行为很有可能与央行的货币政策之间形成博弈，即市场会预期央行在金融市场受到压力时会降低利率，这反而会鼓励一些高杠杆的银行过度承担风险。央行的货币政策应当抑制银行的冒险行为，特别是不能给予市场利率长期处于低位的预期，防止市场通过过度的冒险行为倒逼央行。而美联储今年下半年来启动的“缩表”，其目的就是为了提高长期利率，以防范下一次金融危机的到来。
央行调查统计司前司长盛松成：“我反对加息。”
首先，中美加息的依据略有不同，中国主要参考CPI和GDP数据。“从最新公布的物价数据看，11月份 CPI增速较10月份1.9%的低位进一步回落，同比仅增1.7%，可能全年CPI增速不足2%。截至目前2017年GDP维持了正常增速。综合上述因素，我们并没有加息的理由。”盛松成分析道。
其次，美国所谓加息上调的是联邦基金利率，我国所说的加息上调的是存贷款基准利率，而且我国的利率体系更为复杂。“一方面，提高存贷款基准利率就直接推高了实体经济的融资成本；另一方面，加息很容易形成政策导向变动的预期(也即货币政策收紧的预期)，这都不是我们所希望的。”
再次，“目前我国金融市场利率维持高位震荡。”盛松成强调，“通过抬升金融市场利率，我们今年已经变相加息1.1至1.2个百分点。”而美国同期加息为0.5个百分点。
兴业银行首席经济学家鲁政委：央行跟进美联储上调利率的必要性在减弱。理由有三个：首先，去杠杆进入2.0阶段，上调利率实现去杆杠的必要性下降，其它监管指标也可引导结构的优化。12月6日出台的《流动性风险管理办法》也表现出了这样的意图：各类流动性指标，特别是其中新创设的“流动性匹配率（加权资金来源/加权资金运用），本质上都是对银行资产-负债错配的约束，希望引导商业银行通过结构的调整实现去杠杆。
其次，近期国内市场利率运行平稳且符合参考水平，这减弱了上调逆回购利率的必要性。通过对泰勒规则模型下的合意货币市场利率水平的观察，当前市场资金利率与泰勒规则所指示的货币市场利率基本吻合。
再者，汇率掣肘因素不强，逆周期因子向贬值方向起作用。鲁政委表示，2017年第一季度两次上调逆回购利率，对应的是美元兑人民币处于相对高位，即市场仍有一定的人民币贬值预期。
在逆周期因子的调节作用下，近期人民币中间价实际值与拟合值差值一直保持为正，也就是说逆周期因子这段时间持续向贬值方向起作用。
这也就意味着，至少当前汇率水平以及资本外流并不会影响央行操作，央行跟随美联储上调逆回购利率的必要性并不强。
海通证券首席经济学家姜超：短期来看，中国央行跟随美国加息的必要性并不大。当前人民币对美元贬值压力已大幅减小，央行对人民币汇率波动容忍度在提高，中美利差也处于历史高位。而从内部看，央行控制基础货币增量的情况下，金融市场利率已大幅走高，央行上调逆回购等短端利率会加剧金融市场的紧张和调整，弊大于利。随着去杠杆的推进，国内金融市场利率已大幅走高，实体贷款利率也在缓慢上浮，再加上房地产市场的降温会对经济构成一定的下行压力，上调存贷款基准利率会进一步推升银行负债端成本，加剧金融市场的震荡和实体经济的下行压力。
中信建投证券宏观固收首席分析师黄文涛：近期中国央行跟随美联储加息的可能性较低。一方面，随着汇率贬值压力缓解，我国货币政策独立性增强，目前并不需要继续跟随美联储加息而被动加息；另一方面，在年底流动性趋紧的情况下，央行加息也会对市场造成一定的冲击。
招商证券首席宏观分析师谢亚轩：美联储的利率变化往往会有溢出效应，一般而言，美联储加息会使得其他国家货币政策对此作出考虑，但是这并不意味着我国央行需要在现有的条件下跟随其加息。
同样作为经济大国，中国的货币政策还是应该从自己经济的基本面角度出发进行考虑，这也才体现出货币政策的有效性。其实市场上支持中国应跟随美联储加息的说法，是认为中国当前也强调用一个比较严格的货币政策来应对“防风险、去杠杆”的局面。谢亚轩则认为“防范金融风险、应对资产泡沫”用中性的货币政策的同时，更主要的是依靠比较严格的金融监管政策。
另一方面，国内部分观点认为美联储加息，央行应该跟随。因为不跟随，中美利差会缩窄，导致明显的资本外流。从人民币汇率压力的层面来考虑，央行需要这么做。谢亚轩对此进行了反驳。
他强调，第一，影响中国资本流动的利差往往是长端利率较关键。美联储加息影响的是短端，但实际上短端利差对资本外流的影响并不显著。而从中美两国目前的长端利来看，我们的利率远高于美国，这个利差处在历史上的高位。
第二，从汇率角度看，今年以来，人民币的汇率弹性得到明显提升，所以用所谓的利率来保护汇率这种提法认为中国应该跟随美国加息，其实也不是非常必要。归结来说，谢亚轩认为中国央行考虑是否加息的决定还是要更多考虑中国自身经济基本面和政策目标的因素，而不需要因为美联储加息就一定要作出应对。
中国央行：全线上调逆回购中标利率
美联储如期加息后，中国央行自3月以来首次上调公开市场逆回购中标利率。14日，央行开展的逆回购和MLF操作利率小幅上行5个基点，央行相关负责人表示，公开市场操作投标倍数较高，利率随行就市上行是反映市场供求的结果，同时也是市场对美联储刚刚加息的正常反应。
央行公开市场业务操作室负责人表示，公开市场操作利率是通过央行招标、交易对手投标产生的，本身就是市场化的利率。岁末年初银行体系流动性需求较强，公开市场操作投标倍数较高，利率随行就市上行是反映市场供求的结果，同时也是市场对美联储刚刚加息的正常反应。
该负责人称，此次央行逆回购、MLF利率上行幅度小于市场预期，但客观上仍有利于市场主体形成合理的利率预期，避免金融机构过度加杠杆和扩张广义信贷，对控制宏观杠杆率也可起到一定的作用。实际上，无论是美联储的公开市场操作，还是人民银行过去长达二十年的公开市场操作，大部分时间中标利率都是动态变化的。若公开市场操作利率不能体现市场供求有上有下，会造成市场套利和定价扭曲。目前货币市场利率显著高于公开市场操作利率，此次公开市场操作利率小幅上行可适度收窄二者之间的利差，有助于修复市场扭曲，理顺货币政策传导机制。
该负责人还表示，考虑到岁末年初银行体系流动性需求增强，人民银行将灵活开展公开市场操作，保障银行体系合理的季节性流动性需求。10月底以来人民银行已通过28天期、2个月期逆回购提供了8700亿元跨年资金，随着年末临近将合理搭配7天期、14天期逆回购等品种继续提供跨年资金。同时，在12月6日续作1880亿元MLF基础上，12月14日再开展2880亿元1年期MLF操作，对冲月内到期后加量投放1010亿元流动性，显著高于11月份80亿元的增量。此外，预计12月份财政因素将净供给流动性超过1万亿元，明年初普惠金融降准措施落地将释放长期流动性3000亿元左右。对于2018年春节前主要商业银行因现金大量投放而产生的流动性需求，人民银行也已作了安排。总的来看，银行体系跨年、跨春节流动性供应是有保障的。
本文综合自：央行观察、华尔街见闻、21世纪经济报道、李迅雷金融与投资、东方财富网、中新经纬APP
（编译：翊海）
更多精彩内容欢迎搜索关注微信公众号：原子智库（AtomThinkTank）单击编辑段落
