云牛科技副总裁贺江兵以下为观点全文
这两天被一篇《厦门女子44年前存1200元如今成功取出2684.04元》新闻刷屏，大致情况是这样的：1973年3月20日，福建省厦门市陈女士在“中国人民银行厦门市支行灌口营业所”存款1200元。8月21日，在《海峡导报》文章《44年前存单，还能取出钱吗？》报道后，在中国人民银行厦门市中心支行的组织协调下，经过银行系统的不懈努力，终于在农业银行厦门灌口支行找到了底单。最后，经过多方计算确认，在支取日这笔存单本息合计为2684.04元，其中利息1484.04元。从农业银行成功取出本息。
微信朋友圈和微博上刷屏的时候有人黑陈女士的说那是就很有钱，有黑银行的说要是贷款可能会是天文数字的，也有说那时候可以买两套房，现在只是普通工人一月工资的，还有那大米价格比较说现在通胀如何严重的。
而在我看来，所有的评论忽略至少七个方面的重大积极意义。
第一，银行做到了“铁规章、铁算盘、铁账簿”。这个三铁是由时任总理朱镕基在1998年公开对金融机构提出的要求，从这件事儿上看，起码银行做到了。虽然现在银行基本不使用算盘，并且在朱镕基提出这一要求的时候很多银行已经实现了电算化，这也是个比喻就是要银行做到计算准确。关于铁账簿，虽然经历了44年，还是从农业银行找到了底单，那时候存款都是一式三联或四联，一章存单交储户，银行留下底联，根据规定，银行底联是要永久包括的不能销毁的档案。
第二，存款是最安全的理财。44年存款只翻了一倍，对于很多人来说都不满意，当然，如果保存现金估计早花完了，如果压在箱底，估计也霉烂变质了，那是文革时期，并没有什么可以投资渠道，就这点来说，陈女士家人钱存银行的做法是唯一的出路。无可厚非。
至于有人说风凉话，如果是贷款现在是天量数字可能是既不懂金融也不懂法律，银行每年都要核销不良贷款，如果实在不能还贷款早被核销掉了，不可能存在44年，从法律角度看，银行也早过了诉讼时效了。
第三，折射出金融改革的影子。陈女士的这笔钱是存在人民银行的，那时候，人民银行既是商业银行也承担中央银行和金融监管的职责，后来，中国农业银行和工商银行逐步从央行分离出去，人行只承担央行和金融监管职能；再后来，证监会、银监会和保监会先后从人行分离出去，只承担央行职能。
第四，反应了中国利率政策变化情况。人行相关负责人介绍，这笔存单的利息计算要涉及1972年、1980年、1993年的多次储蓄管理制度变革、至少16次的利率调整，还要考虑到利息个人所得税的多次变化。经过多方计算确认，在支取日这笔存单本息合计为2684.04元，其中利息1484.04元。
第五，这体现了契约精神。银行应该加分，而不是去嘲讽，人民银行和农行分家不赖账，正是契约精神的表现。
第六，的确，也反应了通货膨胀。当时可以买两套房，现在一个个人工资，但是，不要忘了，那时候还是文革，房屋买卖根本不可以。住房自由买卖是改革开放后的上世纪九十年代的事儿。在新闻报道里说也那时候大米一角三分钱，虽然便宜也不是随便能买到的，要粮票。有钱也不能交易，这是时代的进步，而不是相反。
第七，媒体监督的重要性。如果没有八月份的《海峡导报》，会不会引起各方高度重视，陈女士是不是能取到本息，这个真的难说了，因此，媒体监督、报道无论对监管部门还是对企业来说始终是非常重要的。
如前述，央行分离过工行和农行，媒体报道说：经核实确认，人民银行改制后，其储蓄业务先后由农业银行和工商银行承接。也就是说，这张存单的底单被分流到了这两家中的一家。在人行厦门市中心支行的组织协调下，工行厦门分行和农行厦门分行发动全系统力量，在可能的网点展开全力查找，他们还就此咨询了早已退休的老前辈。功夫不负有心人，8月29日，导报记者接到喜讯，底单在农业银行找到了！
如果没有媒体介入，1200元这样的“小事儿”能引起各方这么大的重视也是存疑的。
作者：云牛科技副总裁贺江兵
更多精彩内容欢迎搜索关注微信公众号：原子智库（AtomThinkTank）
