[文]崔学恒：一个MBA学生对社会责任的三点认识_财经

[文]崔学恒：一个MBA学生对社会责任的三点认识

http://finance.QQ.com　 2008年06月27日16:42 　腾讯财经　　评论0条

腾讯网按：2008年6月27日，第四届中国MBA新锐100颁奖典礼暨第二届中国MBA职业发展高峰论坛，在北京举行，腾讯经作为此次活动的独家网络媒体，对该活动进行了全程网络图文直播。以下为清华大学MBA、本届新锐崔学恒在“商业精英与社会责任”论坛的精彩演讲。

今日推荐

七折房贷被曝潜规则网友晒出“潜规则”，买保险、存定期等附加条款出水…[详细]

证监会或酿重大人事变动

·杭州拟将领导1成工资转成消费券发放
·住建部否认提交房地产业振兴规划
·印度升级为对中国反倾销案件最多的国家
·护士宝注册成商标引纠纷宝洁状告商评委
·牛市错判多款到期银行理财产品“翻船”

崔学恒：各位嘉宾，老师们、同学们大家下午好！

今天这个聚会真是太美妙了，很多嘉宾云集，精英济济。我非常荣幸能够有这样的机会参加这样的盛会，而且我也是唯一一个代表MBA学生发言。刚才各位嘉宾的发言非常精彩，也是非常权威的。特别是汤老师对社会责任给出了理论性、权威性的定义，给了三个层次，有经济责任、法律责任和道德责任。我想从三个角度，从个人的角度和组织的角度，以及社会的角度。从这三个角度来谈谈我个人对社会责任是怎样理解的。

如果我引用一些例子的话，也足以说明当事人的是和非，还是好和坏，我仅仅是想解释一些现象。作为个人的社会责任我想按照经济学理论，每个人都是一个经济人。那么，首先考虑的是，特别是MBA的学生，第一考虑的是为什么读MBA呢？首先考虑的是位子和薪水。我做了一个调查，调查MBA的学生，将来他们对就业的位置和薪水。我问过他们一些问题，我说你们是怎么看待社会责任的呢？他们说作为一个个体来说，首先要管好自己的事情是比较重要的。有一份好的工作，一个好的位置，比较优厚的薪水，最好是六位数的薪水是至关重要的。从经济人的角度来说这也是合乎情理的，现在中央讲的是以人为本。以人为本，我想人的含义就是经济人，而不是看做一种纯粹的讲究奉献，或者是纯粹的公益和慈善。这是我想讲个人社会责任的第一点。

第二点，个人的社会责任也要强调一下个人的素质。个人的素质需要自强，而且也需要自重。如果说每个人的素质都提高了，那么我们这个社会的社会责任感就强了，整个民族，或者是整个中国也会变得强大。所以说，每个公民，每个MBA的学生都必须提高个人的素质。在个人的素质当中，由于工作的原因，我接触过很多独资企业的员工，我感觉到他们有些人的个人素质需要提高。我印象很深的是，特别是跟国外客户打交道的时候，他们有时候就损害了个人的形象或者是损害了国家的形象，或者是组织的形象。我举例来说，在高速公路上行使的时候，有一个外国人对我说了一句外国话，意思是到树下去方便一下，后来我又接触到一个国外客人的时候，看到一些中国人随意在高速公路上方便的时候，他就问我这在中国是违法还是合法的？我的回答是这是违法的。但是中国人跟这些人打交道的时候就会他这是可以的。这就需要我们自强、自重。

我的题目是社会责任在企业和个人职业发展中的最佳实践，而且是站在MBA学生的角度来看的。谈到个人职业的发展，根据个人职业发展的理论是有720度的，工作有360度，以及个人的生活是360度，加在一块是全方位的720度。个人生活的360度，几乎90%以上是涵盖了家庭、婚姻。今年上半年我做了一个非常有趣的调查，前一段时间我们去雾灵山旅游的时候，在路上讲到婚姻的事情。因为MBA这个名词在社会上有一种解释是，就是在MBA这个群体里面婚外恋发生的频率是非常高的。但是我做了很多问卷调查以后，我得到的结论还是令我很高兴的，实际上绝大多数MBA学生对婚姻是持积极态度，而且是非常忠诚的。为什么说MBA这个群体会有很多婚外恋现象的发生呢？我通过学的一些课程找到了一些原理，在MBA的课程设置里面，主要是围绕着两个创来设置的，一个是创新，一个是创造。创新性和创造性会使他将来的位置和薪水会比较高，而且非常有成功感，另外他的生活压力是非常大的。这样的话，就使得他尽管学习了工商管理，在审视短期、长期效益的时候有时候也会分辨不清。我想举一个例子，就是现在比较热门的事情，就是王毅，我看了他的简历以后，我发现他在1996年的时候就有一次失败的婚姻。因为这是个人的隐私的问题，我不去探寻。但是，我想有一个因素是值得注意的。因为他在做MBA的教育，是不是因为他的创新性、创造性引发了他的婚姻危机。个人的社会责任从营销的原理来说是满足于主导的需求。目前的需求是找一个好的工作，拿到一份好的薪水，这主导了你90%以上的行为。

那么，从第二个角度来说，就是从组织的社会责任来说。我想组织最根本的目标是盈利，而且是利润最大化。在这次地震中很多企业家都有捐赠。我想从另外一个角度来谈这件事情，从领导力的角度来分析，这是我们对王石、马云的期望值太高了。因为，在我们认为他们应该是像巴菲特、比尔盖茨，或者是像李嘉诚一样。往往从领导力的角度来说，对一个领导的期望是非常高的，而且最好是英雄化，是神化的。现在有一种比较流行的观点，就是当今的企业家分三种，一种是红色的企业家，红色企业家就是国企那些人，像刚才我谈到的王毅先生，他是国开行的前副行长。还有一种是黑色的企业家，比如说唐万新，周正毅，他们都是最终触犯了法律。这些企业家因为没有管好自己的未来，而且在做事情之前也没有问问自己的律师这样做是否合法。还有一种企业家就是白色企业家，像马云、史玉柱这样的人。尤其是史玉柱他失败过、成功过。

我想第二点要总结一下的话，就是从组织的角度来说它的社会责任回归到底还是利润的最大化。如果像刚才嘉宾所谈到的捐赠、公益事业方面，这就是社会责任方面了。在谈到这些公益性捐赠的时候，我想这固然是好的。但是，从另外一个角度需要引起我们的反思。大家知道李嘉诚先生是一个爱国的商人。但是，我研究过一个案例，恰恰借李嘉诚先生之手，中国的日化品牌市场占有率已经很小了。

第三点，社会责任实际上又要回到汤老师刚才讲到的，最起码是经济责任。我想社会责任还是为社会创造多的效益，能够给人类带来多大的进步，这是最高层次的社会责任。现在比较李嘉诚和比尔盖茨，像比尔盖茨对人类文明是带来了巨大的进步。如果在座的各位能够出更多的像比尔盖茨一样的精英，这是我最大的心愿。

[责任编辑:benlai]

产业·天下评·博客 finance.qq.com