天威保变(行情 资讯)昨日又披露了对于“涉嫌虚增业绩”相关质疑的澄清公告，并且接受媒体采访指出，上海
李国机律师事务所“不是纯粹的业务探讨和业绩质疑，并怀疑其目的及动机”。上海李国机律师事务所律师周爱文随即对此做出了公开回应。
|
天威：律所动机不纯，媒体扰乱判断
截至发稿之时，天威保变仍未对本报的采访请求做出回应。本报从天威保变公开披露信息以及接受的媒体采访，了解到公司方面的态度。
天威保变在公告中表示了三点意见：第一，本报登载的相关文章扰乱了投资者对公司的判断，对李国机律师事务所的计算方法公司已在10月10日的《澄清公告》中说明了其错误；第二，天威英利海外上市，其财报必经国际知名的会计师事务所和律师事务所进行审计和调查；第三，公司保留对相关媒体和有关当事人提起法律诉讼的权利。
在《上海证券报》题为《天威保变“炮轰”李国机律师所》的报道中，天威保变表示：“公司再次重申观点如下：公司怀疑李国机律师事务所与我公司之间的信函往来及其向《北京商报》提供的信息资料不是纯粹的业务探讨和业绩质疑，并怀疑其目的及动机。”
天威保变在接受采访中而非在公告中，提出了对律师的质疑的反驳，原文如下：
公司认为，李国机律师事务所引用的有关增值税计算过程和计算方法缺乏依据；在当期材料采购金额计算过程中，未考虑当期免抵退税额，此谬差影响采购金额数将以“亿”计；运用的“出口产品涉及的采购材料金额约为收到的税费返还/出口退税率”的推算公式存在严重错误。首先，该公式计算出的结果是出口销售收入的一部分，与材料采购无关。其次，收到税费返还为当期应退税额的一部分，而当期应退税额仅仅为当期免抵退税额的一小部分。显然混淆了出口业务中当期免抵退税额、当期应退税额、当期免抵税额三者的概念。再次，“收到的税费返还”中不仅有增值税，还包括所得税等各项税收返还。最后，会计计量原则混乱。“收到的税费返还”为合并现金流量表以收付实现制为基础确认的数据，据此不能推算出合并利润表中以权责发生制为基础的成本数据。
律师：天威涉嫌虚报退税率，我们质疑虚增无错
对于天威的质疑及回应，周爱文律师昨日下午发表公开回应。原文如下：
第一，我们认为，我们的计算符合法律规定。首先我们指出天威保变陈述中对于退税率明显虚假，天威保变说，退税率为17%。但我们通过国家税务总局网站查出口退税率可以查出：太阳能电池组出口退税率为13%，变压器出口退税率为13%。
其次，简单说明我们计算的正确性：按照税法规定：财务会计人员都会知道：内销产品销项税额—内销产品和存货涉及的增值税进项税额—当期免抵的增值税额(出口产品)=内销产品应交增值税。
则内销产品和存货涉及的增值税进项税额=内销产品销项税额—内销产品销项税额-内销产品应交增值税-当期免抵的增值税额=内销产品销项税额-(内销产品应交增值税+当期免抵的增值税额)。
同时，根据财税[2005]25号规定，当期免抵的增值税额应征收城建税教育费附加；则，(内销产品应交增值税+当期免抵的增值税额)×7%=当期的城建税。所以，内销产品应交增值税+当期免抵的增值税额=当期的城建税/7%。
因此，我们的计算中，已经考虑了当期免抵增值税的影响。而且，如果天威保变还认为我们的说法有问题，完全可以组织一些专家就此问题进行讨论，相信应该有个公正说法。
第三，天威保变对于2006年中报出口收入存在虚报利润问题并未做出澄清。
第四，关于天威保变说：2005年出口收入虚报2.65亿元，所运用的公式存在严重错误等。我们认为，我们的公式并未错误。正常公式为:出口产品涉及的采购材料金额与计算2006年出口产品涉及的材料金额基本一样约=[出口抵消内销产品增值税-应收补贴款本期的减少175,641.27元(期初数为803,024.26元,期末数为627,382.99元)+收到的税费返还]/17%。因应收补贴款本期的减少175,641.27元,金额较少故忽略;同时,因推断公司出口抵消内销产品增值税金额很少, 故也忽略。如果天威保变认为公司出口抵消内销产品增值税金额很大,请公司提供具体金额,事实上,公司也应该提供具体金额以说明差异原因。
关于概念错误的问题,上述公式很明显说明,因应收补贴款本期减少175,641.27元,金额较少故忽略;同时,因推断公司出口抵消内销产品增值税金额很少, 故也忽略,所以未出现在公式中。
| ||||||||||||||
关于数据引用错误,“收到的税费返还”中不仅有增值税，还包括所得税等各项返还。公司此种说法我们赞同。但这样公司虚报金额将更大。如果公司愿意提供具体数字，我们也愿意调增虚报金额。
关于会计计量原则混乱问题：“收到的税费返还”中为合并现金流量表以收付实现制为基础确认的数据，据此不能推算出合并利润表中以权责发生制为基础的成本数据。天威保变此种说法看似合理。但天威保变忽视了一个事实：将“收到的税费返还”加减应收补贴款本期变化，则变成权责发生制，从而根据相关税率就得出成本、费用。
对于此疑问，天威保变应该用具体数值、科目解释差异原因，而且也完全可以组织一些财务专家专题讨论这个问题，还公众一个真相。
关于天威英利海外上市，其财报必经国际知名的会计师事务所和律师事务所进行审计和调整。
关于此观点，我们认为，“其财报必经国际知名的会计师事务所和律师事务所进行审计和调整”不能作为疑点的解释理由。美国的安然事件即可以说明。
“我们能够对天威的质疑进行有凭有据的逐一反驳，天威至今为止却未能推倒我们的论断，而且遗漏了对很多关键质疑的答复。”周爱文认为。
|
热门新闻
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
