●浙江海纳独董
对计提议案被否表示遗憾
浙江海纳昨日披露公司两项计提议案在4月19日召开的股东大会上被否决,反对股东认为两项提案对应收账款及预计负债计提不足,应加大计提比例;就此,浙江海纳的独董今日发表了有关意见。
三位独董认为,原有的计提议案已经合理地预计了公司的风险,对于本次临时股东大会决议结果表示遗憾;鉴于本次股东会决议结果可能引致公司股票因不能按时披露年报而导致风险,提请全体股东注意;此外,独董还提出,鉴于本届董事会任期已于2005年11月届满,建议公司董事会及时换届,以便能够更好地发挥董事会职能。
今日飞天系旗下另一家公司福建三农还披露了公司有关诉讼情况,公司已涉数起借款合同纠纷案,其中一起总标的达5000万元的诉讼案将于5月在福建开庭,福建三农在其中替原告的借款提供了连带责任保证,同时由于西安
飞天科工贸集团有限公司的借款合同纠纷,若其不能归还2000万元借款,福建三农将承担这部分还款连带保证责任。而这些事项,尚只是公司所涉诉讼中的部分反映。
(田露)((田露))
●上证所公开谴责天颐科技
□本报记者 王璐
天颐科技因在信息披露方面存在严重违规行为,公司及公司董事长、相关董事今日遭上海证券交易所公开谴责。
根据上证所调查核实,天颐科技因2001年至2004年期间通过虚增收入等方式虚构利润,而决定对2003年、2004年的年度财务报告进行追溯调整。调整后,公司该两年的净利润将为负数。
2002年至2005年期间,天颐科技控股股东湖北天发集团有限公司累计占用公司资金约1.8亿元,但公司既未及时以临时公告形式,也未在历年的定期报告中披露并履行相关审议程序。此外,2005年10月10日湖北省高级人民法院曾判决公司偿还中国东方资产管理公司借款本金4962万元和利息,公司也未及时披露。(□本报记者 王璐)
●物价局倒数第一乃体制之弊
□陈予军
2005年,郑州
市物价局因成绩突出,先后获得4项国家级荣誉。但颇具戏剧性的是:在最近郑州市召开的行风评议结果通报会上,郑州市物价局、郑州市物价检查所、市热力总公司,分别在对市直机关单位、行政执法单位和公共服务行业等三大类评价对象中,各自排名倒数第一。
对于这种结果,郑州市物价局局长陈军安认为,这与“听证会就是涨价会”有密不可分的关系,“每次调价,都是以克扣群众基本生活水平为代价”。他将原因归结为4点:一是与群众生活密切相关的收费上涨了,物价部门没有深入调查研究;二是医疗、教育、热力等收费不合理,群众反应强烈;三是存在着服务态度不好、办事效率不高的问题;四是农资价格不断上涨,严重影响了农民生活。
但是,我认为物价部门排名倒数第一,“四点”并非全部原因或根本原因。因为任何人都明白,相关价格的上涨是综合因素造成的,并不是物价部门能够左右的事情。物价部门最遭公众不满的真正原因是,他们不仅在一些价格的上涨过程中,没能承担起相应的责任,还起了与公众立场相背离的作用。
笔者在此不妨举出一个具体实例来加以说明。去年9月,郑州市举行了城市集中供热价格调整听证会。会上,23位听证代表中有22位同意涨价,只有1位代表对涨价说“不”。物价部门有几点遭到了公众的质疑。
其一,热力公司的成本计算虚高了6900多万元,而物价部门的成本审核报告却认为该公司提供的会计账表及相关资料属实,成本(费用)合法,数据真实。其二,相关信息物价部门没有公开。根据我国《政府价格决策听证办法》规定,听证代表的选取应采用遴选方式,每一个代表的身份、职业等个人资料应该公开,代表的听证意见应当公开等。其三,绝大多数代表同意涨价,与民意相悖。
郑州市物价局所犯的这些“错误”,在各地举行的听证会中都可以看到,因而具有典型意义。这反映出了体制之困。
众所周知,公共事业单位与政府的联系盘根错节。在涨价问题上,处于垄断地位的企业与公众之间,存在着激烈的利益冲突。在这场事关利益的博弈中,物价部门想置身于度外是不可能的,因为它是听证会的组织者。物价部门想帮公众说话也是不可能的,因为它作为政府管辖的一个部门,与处于垄断地位的公共事业单位存在着“一母同胞”的“亲情”关系。政府部门不可能坐视公共事业单位的“亏损”而无动于衷,因为政府将不得不为其亏损埋单。
热门新闻
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 |