()* 类比法通常应用于目标企业业务规模太小而无法应用贴现法评价的情形，同样的道理，新技术公司主要以软资产博取未来，也很难应用重置法。因此，收购基金一般用类比法评价位于初创阶段的目标企业。
同为类比法，地区不同，在应用上也有差别。例如，在成熟市场中，企业的发育层次非常多样，盛衰往复的历史也久远。这样一来，收购基金在判断初创企业的业务趋势上拥有比较充分的信息，因此往往倾向于业务类比法；而在新兴市场中，企业发展历程短暂，同时因为地理、行政以及经济制度上的区隔，很难在业务层面对初创企业进行跨国类比，这样一来，市场（总体增速、份额以及结构）类比法就是变通之道了。
* 重置法一般应用于传统企业在成熟后期的估价。这类企业现有业务的增长潜力已经充分释放，价值的增长须靠跨地区、跨行业的资产和业务重新整合来实现。
一般来讲，收购基金猎食成熟企业的目的是套利。既然是套利，持有期不会太长。确实，从笔者接触到的这些案例看，即便亏本转手，收购基金持有成熟期企业的时间也不会超过四年。持有时间短暂意味着，收购基金必须尽量做大控制权交易的价格差，才能抵补短期持有的风险并盈利。
| ||||||||||||||
当然，地区性的估值理念差异也为收购基金跨境套利提供了机会。但是，与持有其特点相比，地区估值理念差异并不能构成一个长久的决定因素。
* 贴现法通常用在成熟企业或成熟行业中的估价。在做企业估价时，都会把贴现价值列为最重要谈判数据之一。但是，贴现法应用的规范化，参数值域选择的规范化程度，都远远比不上类比法和重置法。
既然如此，贴现法为什么还能广为流传呢？实际上，应用贴现法并非为了找到关于目标企业的“不二价”。实际上，企业价值判断本身就与交易的方式、对象有关，因此理论界和商务届对是否存在“不二价”就存疑；贴现法的灵魂是通过挖掘企业经营的可获得信息，把握决定企业价值的关键驱动因素。
外资收购应用贴现法评价成熟企业的实质目的即在此。透过贴现估价过程获得一个目标企业价值的变化的监控系。在贴现法规定关键驱动因素变化时，收购方要及时调整策略和预期。这就部分解释了，蒙牛销售额增长与控制权转移方向之间的关系。
|
热门新闻
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
